Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-17270/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-17270/2013
19 декабря 2013 г. 2/40-Б
Резолютивная часть определения объявлена 11.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 19.11.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по заявлению ООО «Приоритет Трейд», г. Краснодар,
к ООО «Южный Регион-Агро», г. Краснодар, ОГРН 1102311000330, ИНН 2311122277,
о несостоятельности (банкротстве),
заявление ООО «Семпром»,
о вступлении в дело о банкротстве,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Приоритет Трейд»: Атаманов В.А. по доверенности от 20.05.2013,
от ООО «Семпром»: Кириленко А.Н. по доверенности от 10.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приоритет Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
ООО «Южный Регион-Агро» несостоятельным (банкротом).
Представители должника, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органа по контролю (надзору), уполномоченный орган в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Копия судебного акта представителю учредителей (участников) должника судом не направлялась в соответствии с п. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием сведений об избрании представителя учредителей должника.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ.
Заявление основано на наличии у ООО «Приоритет Трейд» задолженности по денежным обязательствам в сумме 639 132,92 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу
№ А32-21981/2012, вступившим в законную силу, с должника в пользу ООО «Приоритет Трейд» взысканы 450 000 руб. задолженности, 189 132,92 руб. неустойки за период с 27.04.2011 по 06.11.2012
Указанная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как видно из материалов дела ООО «Приоритет Трейд» обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 100 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
Требования, в соответствии с условиями, установленными п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованы и не удовлетворены должником до настоящего времени.
Следовательно, на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Поскольку материалами дела подтверждаются требования ООО «Приоритет Трейд», их следует включить в третью очередь реестра требований должника в сумме в сумме 450 000 руб. задолженности и отдельно в сумме 189 132,92 руб. неустойки.
На основании п. 1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кредитором кандидатуры требованиям, предусмотренным
ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представляющей кандидатуры арбитражных управляющих, заявителем была указана
САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шумского Владимира Сергеевича требованиям закона.
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает временным управляющим Шумского Владимира Сергеевича (ИНН 231295493700, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9226, адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар,
ул. Красная, д. 113, кв. 210).
Также в арбитражный суд обратилось ООО «Семпром» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), которое было принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.
Рассмотрение заявления ООО «Семпром» следует отложить в целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 33, 48, 62, 65, 71, 231-233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ООО «Приоритет Трейд» обоснованным.
Ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Южный Регион-Агро», ОГРН 1102311000330, ИНН 2311122277.
Утвердить временным управляющим ООО «Южный Регион-Агро» Шумского Владимира Сергеевича.
Включить требования ООО «Приоритет Трейд» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южный Регион-Агро» в сумме 450 000 руб. задолженности и отдельно в сумме 189 132,92 руб. неустойки.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 11.06.2014 в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
Временному управляющему: исполнить обязанности предусмотренные статьями 67 и 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководителю должника: не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Рассмотрение заявления ООО «Семпром» отложить на 05.02.2014 в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
ООО «Семпром»: направить копию заявления временному управляющему, доказательства направления представить суду.
Должнику и временному управляющему: представить суду отзывы на заявление.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
