Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-17234/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-17234/2013
27 марта 2014 г. -37/34-Б/13-739-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО ВТБ24, г. Москва, в лице филиала № 2351 в г. Краснодаре, г. Краснодар
к ИП Койкову Илье Владимировичу, 13.08.1979 г. р., зарегистрированного по адресу: 350000, г. Краснодар, ул. Горогороды, 3-й квартал, 11, кв. 4, ИНН/ОГРНИП 230906964697/308230904600018
об установлении требований кредитора.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Князев А.А. – представитель (доверенность в деле)
от И.о. Конкурсного управляющего: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.03.2014 г. в 09 час. 10 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Судебное заседание 27.03.2014 г. в 09 час. 10 мин. было продолжено в присутствии представителя заявителя, участвующего в судебном заседании до перерыва и в присутствии представителя И.о. конкурсного управляющего – Нагапетян А.А. (доверенность в деле).
После перерыва в судебном заседании представителем заявителя представлены в материалы дела доказательства наличия предмета залога в натуре.
При этом представитель И.о. конкурсного управляющего в судебном заседании указал на то, что не имеет возражений в отношении заявленных требований.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что по решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.06.2013 г. по делу № 2-7437/2013 с должника в пользу кредитора было взыскано 3 657 754, 13 руб. – задолженности, взыскание обращено на принадлежащие должнику транспортные средства (по списку). Также указанным решением с должника в пользу кредитора было взыскано 26 488,77 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.03.2013 г. по делу № 2-2043/2013 взыскано солидарно с ИП Койкова И.В., Койкова Д.В. в пользу заявителя 4 091 248, 19 руб. – задолженности и 29 001, 86 руб. - судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.05.2013 г. по делу № 2-3723/2013 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в общей сумме 3 254 725, 92 руб., а также 24 473,63 руб. – расходы по оплате госпошлины.
При этом суд констатирует тот факт, что должником в материалы дела не было представлено доказательств погашения указанного размера задолженности перед кредитором.
Представленный заявителем расчет задолженности и пени судом проверен и признан математически верным.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009г. разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В связи с тем, что решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.06.2013 г. по делу № 2-7437/2013 и от 31.05.2013 г. по делу № 2-3723/2013 вступили в законную силу 05.07.2013 г. и 01.07.2013 г., а заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству 14.06.2013 г., то требование о включении в реестр требований кредиторов 26 488,77 руб. – расходы по оплате госпошлины и 24 473,63 руб. – расходы по оплате госпошлины являются текущими.
Как установлено в п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что требование относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах сумма задолженности должника перед кредитором, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом имеющегося в материалах дела расчета заявленных требований, составляет 10 924 236, 79 руб. – основного долга, 79 491, 46 руб. – пени, 29 001, 86 руб. – расходы по оплате госпошлины, из которых 3 657 754, 13 руб. – задолженность обеспеченная залогом имущества должника, а в остальной части требований производство по делу следует прекратить.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ЗАО ВТБ24, г. Москва, в лице филиала № 2351 в г. Краснодаре, г. Краснодар, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Койкова Ильи Владимировича, 13.08.1979 г. р., зарегистрированного по адресу: 350000, г. Краснодар, ул. Горогороды, 3-й квартал, 11, кв. 4, ИНН/ОГРНИП 230906964697/308230904600018, в сумме 10 924 236, 79 руб. – основного долга, 79 491, 46 руб. – пени отдельно, 29 001, 86 руб. – расходы по оплате госпошлины, из которых 3 657 754, 13 руб. – задолженность обеспеченная залогом имущества должника.
Производство в остальной части заявленных требований прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
