Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-17229/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-17229/2013
г. Краснодар «10» декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителей истца – Гаврилова М.В. (доверенность от 22 октября 2013 года),
рассмотрев 22 октября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью«СпецТехАренда» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Стоун» г. Долгопрудный Московской области о взыскании 160090 рублей – задолженности по арендной плате,
установил: определением от 21 июня 2013 года суд принял исковое заявление к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 21 августа 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выверки периода начисления задолженности.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей с сентября по ноябрь 2012 года.
Ответчик извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному как адрес места нахождения юридического лица налоговым органом. Однако орган почтовой связи вернул почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу правил п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, при отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на стадии судебного разбирательства рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью«СпецТехАренда» подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) подписан договор аренды складской техники №АР-17/12 от 16 мая 2012 года, в соответствие с которым арендатору во временное пользование передавались вилочные погрузчики модели (марки) YaleGDP20AKс серийными номерами C812R04008Jв комплектации.
Согласно спецификации №1 к договору размер ежедневной арендной платы за каждую единицу оборудования определен в сумме 2200 рублей.
По условиям раздела 2 договора ответчик обязался перечислять арендные платежи ежемесячно в порядке предварительной оплаты не позднее начала расчетного периода, которым являлся календарный месяц.
Объекты аренды переданы арендатору по актам от 21 мая 2012 года.
Поскольку обязательства по внесению арендных платежей в период с сентября по ноябрь 2012 года ответчик не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 160090 рублей.
В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств обратного.
Подсудность спора Арбитражному суду Краснодарского края определена сторонами в п.6.2 договора аренды складской техники №АР-17/12 от 16 мая 2012 года.
В силу изложенного, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5803 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер Стоун» г. Долгопрудный Московской области (ИНН 5008052345 ОГРН 1095047010288) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАренда» г. Краснодар (ИНН 2312151506 ОГРН 1082312006589) 160090рублей – задолженности по арендной плате, а также 5803 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Корейво
