Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-17058/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2014 г. Дело № А32-17058/2011
г. Краснодар -38/399-Б
Резолютивная часть определения оглашена 12 февраля 2014 г.,
Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология», Новокубанский район, х. Ляпино, ИНН 2343012037,
ОГРН 1022304361925 о признании несостоятельным (банкротом) и ходатайство
ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология», конкурсных кредиторовООО «Комета», ООО «Торговый дом «Русь» о прекращении производства по делу, при участии в заседании: от должника: Карака Ю.С. – по доверенности директора Карамова А.В. от 13.05.2013, от кредитора Чернера С.Е. – Кочаров А.И. – по доверенности от 29.11.2011, от ООО «Комета» и ООО «Торговый Дом «Русь»: Шамлиян Т.П. – по доверенностям от 25.05.2013, от Министерства экономики Краснодарского края: Коваль Я.В. – по доверенности от 24.07.2013,
Установил:
В арбитражный суд потупило заявление ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
22.02.2012 и 19.11.2012 в арбитражный суд в рамках процедуры наблюдения
ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (далее - должник) поступили ходатайства должника за подписью директора Караки Ю.С. о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением третьим лицом
ООО «Новатор» всей задолженности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса (листы дела 9-12 том 13, листы дела 28-29 том 22).
14.12.2012 за подписью директора должника Мишкова Д.В. (инициировавшего процедуру банкротства должника) поступило заявление об отзыве ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.
30.04.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство должника за подписью директора Карамова А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением третьим лицом ООО «Новатор» всей кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника (листы дела 130-135 том 24а).
21.06.2013 в материалы дела поступили ходатайства конкурсных кредиторов
ООО «Комета» и ООО «Торговый Дом «Русь» о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (листы дела 13-20 том 29).
Должник, конкурсные кредиторы Чернер С.Е., ООО «Комета» и ООО «Торговый Дом «Русь» представили заявления о принятии отказа от рассмотрения их заявлений о прекращении производства по делу, в судебном заседании сообщили об известных им последствиях заявленного отказа от требований. Просили ввести в отношении должника процедуру внешнего управления на основании решения первого собрания кредиторов от 13.12.2013.
Временный управляющий в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и принятии решения на основании представленных в материалы дела документов.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных отказов суд руководствуется следующим.
Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц, участвующих в деле, не установлено, суд считает возможным принять отказы конкурсных кредиторов Чернера С.Е., ООО «ТД «Русь», ООО «Комета» и должника ООО «МТС «Кубаньагротехнология» от рассмотрения заявлений о прекращении производства по делуот заявленных требований.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по указанным заявлениям
следует прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.
Определением от 24.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.
13.12.2013 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором абсолютным большинством голосов приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, об утверждении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Гейко Андрея Викторовича, члена
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
В силу п. 1 и п. 2 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев.
Исследовав материалы, оценив представленные доказательства, учитывая решение первого собрания кредиторов должника от 13.12.2013 и то обстоятельство, что все заявленные в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок требования кредиторов рассмотрены, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру внешнего управления на 12 месяцев.
В соответствии со ст. 96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления.
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гейко Андрея Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает внешним управляющим должника Гейко Андрея Викторовича и устанавливает ему на основании требований п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 45 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Требованиями п. 1 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему; отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов; аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения; вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
На основании ст.ст. 80-88, 93-96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявления кредиторов Чернера С.Е., ООО «ТД «Русь», ООО «Комета», должника ООО «МТС «Кубаньагротехнология» о принятии отказа от рассмотрения заявлений о прекращении производства по делу удовлетворить. Принять отказ Чернера С.Е., ООО «ТД «Русь», ООО «Комета», должника ООО «МТС «Кубаньагротехнология» от рассмотрения заявлений о прекращении производства по делу.
Производство по заявлениям кредиторов Чернера С.Е., ООО «ТД «Русь»,
ООО «Комета» и должника ООО «МТС «Кубаньагротехнология» о прекращении производства по делу прекратить.
Ввести в отношении ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» внешнее управление сроком на 12 месяцев.
Утвердить внешним управляющим Гейко Андрея Викторовича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН 230200802817, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражный управляющих 1051, адрес для направления корреспонденции: 352900, г. Армавир, Главпочтамт, а/я 100.
Прекратить полномочия органов управления должника.
Руководителю должника в трехдневный срок обеспечить передачу внешнему управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных ФЗаконом «О несостоятельности (банкротстве)».
Внешнему управляющему в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 106, 107 Закона о банкротстве разработать и утвердить на собрании кредиторов план внешнего управления должником.
Рассмотрение дела в рамках внешнего управления назначить на 28 апреля 2014 г. в 12.00. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 65, тел.2671994, 268-03-59 (факс),е-mail: a32npopova@.arbitr.ru
Внешнему управляющему представить суду утвержденный на собрании кредиторов план внешнего управления, протокол собрания кредиторов, реестр кредиторов, отчет о ходе внешнего управления, баланс должника на последнюю отчетную дату, список имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ruПо адресу: http://my.arbitr.ruдоступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде (до 15.00 документ будет зарегистрирован в день его подачи, после 15.00 документ будет зарегистрирован на следующий день после подачи).
Приёмные дни специалистов (каб. 2): понедельник-четверг с 09-00 до 13-00 час. и с 13-40 до 18-00, пятница с 09-00 до 13-00 и с 13-20 до 16-00 час., предпраздничные дни с 09-00 до 16-40 час. Приёмные дни отдела делопроизводства (канцелярии): понедельник-четверг с 09-00 до 13-00 и с 13-40 до 15-00, пятница и предпраздничные дни с 9-00 до 13-00 час.
Судья Л.Р. Туманова
