Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-17045/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-17045/2013
03 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2013г.
Полный текст решения изготовлен 03.12.2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Био Коммуналь», г. Сочи
к ООО «Охотская строительная компания», г. Сочи
о взыскании 754 753 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ООО «Био Коммуналь», г. Сочи обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Охотская строительная компания», г. Сочи о взыскании 754 753 руб. 12 коп., в том числе 742 000 руб. 00 коп. – долга по договору аренды и обслуживания мобильных туалетных кабин № 110-2011 от 01.01.2011г. и 12 753 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1 360 990 руб. 75 коп., в том числе: 1 274 000 руб. 00 коп.– долга по договору аренды и обслуживания мобильных туалетных кабин № 110-2011 от 01.01.2011г. и 86 990 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил.
01 января 2011г. между сторонами был заключен договор аренды и обслуживания мобильных туалетных кабин № 110-2011, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование две мобильных туалетные кабины.
Пунктом 6.2. стороны установили срок аренды с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.
Согласно пункту 3.1. договора аренды стоимость аренды и обслуживания одного МКТ в месяц составляет 4 000 руб. 00 коп.
Истец по акту приема-передачи № 1 передал ответчику 2 МКТ.
Дополнительными соглашениями к договору, стороны увеличили количество арендуемых кабин, истец указал, что всего ответчику передано 47 кабин.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендуемых кабин и услуг по их обслуживанию, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 1 274 000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), размер которой устанавливается договором аренды.
По смыслу пункта 2 статьи 616 ГК РФ на арендатора в соответствии с договором аренды может быть возложена обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. К расходам на содержание имущества относятся в числе прочих и коммунальные расходы.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.
Как следует из материалов дела в подтверждение исковых требований истцом представлены акты приема-передачи туалетных кабин на число меньшее заявленных истцом 47, акты выполненных работ.
Вместе с тем, согласно представленному акту сверки по состоянию на 31.12.2012г., подписанным ответчиком его задолженность составила 836 000 руб. 00 коп.
Согласно представленным истцом актам за 2013г. стоимость аренды и услуг по обслуживанию кабин составила 1 060 000 руб. 00 коп., что в сумме с образовавшейся задолженностью за 2012г. превышает суммы заявленных исковых требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет исковых требований в суд не направил, возражений относительно иска не заявил, представленные истцом акты не оспорил, поэтому в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком; доказательства погашения задолженности по арендной плате и оказанным истцом услугам ответчик также не представил.
Исходя из совокупности представленных истцом документов в подтверждение заявленных требований суд пришел к выводу о факте пользования ответчиком спорным имуществом по договору аренды, а также о наличии задолженности по арендной плате и оказанным услугам по обслуживанию туалетных кабин в размере 1 274 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, подлежат уплате проценты за пользование ими, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Согласно расчета истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 990 руб. 75 коп.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 86 990 руб. 75 коп.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 123, 148, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сООО «Охотская строительная компания», г. Сочи в пользу ООО «Био Коммуналь», г. Сочи 1 360 990 руб. 75 коп., в том числе: 1 274 000 руб. 00 коп.– долга по договору аренды и обслуживания мобильных туалетных кабин № 110-2011 от 01.01.2011г. и 86 990 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 609 руб. 91 коп. - расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.В. Крылова
