Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-17044/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 г. Дело №А32-17044/2012
г. Краснодар -38/343-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Техно-Крат»
Гридина Н.Н. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техно-Крат», с. Коноково, Успенский район (ИНН 2357006530, ОГРН 1072357000187), при участии в заседании: конкурсный управляющий Гридин Н.Н., от уполномоченного органа – Терескина Д.О. по доверенности от 02.07.2013, от
ОАО «Россельхозбанк» - Литке В.В. по доверенности от 18.01.2012
Установил:
Дело слушается в ходе конкурсного производства.
В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО «Техно-Крат» Гридин Н.Н. с ходатайством о прекращении в отношении должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техно-Крат» (далее - должник) в связи с отсутствием источника финансирования процедуры банкротства и недостаточностью имущества должника для продолжения процедуры.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное требование, пояснил суду, что имущества у должника выявлено балансовой стоимостью 64 тыс. рублей, оценку проводить не за что, вырученных средств не достаточно будет на покрытие расходов привлеченных лиц, а также судебных расходов, бывший руководитель должника Левин М.Я., он же учредитель должника финансировать процедуры банкротства отказался, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий выяснил, что при подаче заявления в суд должником предоставлены в материалы дела недостоверные сведения относительно наличия и стоимости имущества должника: указанное должником в перечне имущества, а также документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, учредитель, он же руководитель должника Левин М.Я., конкурсному управляющему не передал, местонахождение Левина М.Я. неизвестно, так как он выехал из России, в отношении бывшего руководителя должника Гаркуши В.И. возбуждено уголовное делу по факту получения им кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, о чем суду представлено постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении в качестве обвиняемого от 20.12.2013, из которого следует, что должник и ранее представлял недостоверные сведения о составе и стоимости имущества.
Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора
ОАО «Россельхозбанк» просят суд не прекращать процедуру банкротства, обязать конкурсного управляющего продолжить конкурсное производство, при этом финансировать процедуру банкротства отказались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гридин Н.Н.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из разъяснений, указанных в абз. 6 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В отсутствие согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
В связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, отказа заявителя по делу финансировать процедуру банкротства, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Определением суда от 19.12.2013 лицам, участвующим в деле, в том числе учредителю должника, предлагалось сообщить суду в письменной форме согласны ли они осуществлять финансирование процедур банкротства. Также было разъяснено, что если никто из них не даст письменного согласия на такое финансирование, в случае отсутствия у должника источника финансирования процедур банкротства производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, письменное согласие на осуществление расходов по делу о банкротстве не выразили.
Судом установлено, что у должника недостаточно имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве. Из материалов дела видно, что какое-либо имущество, за счет которого могли бы быть покрыты расходы, связанные с делом о банкротстве, за должником не зарегистрировано, заявителем по делу являлся сам должник, который отказался финансировать процедуры банкротства, представил в материалы дела недостоверные сведения о наличии у должника имущества и его стоимости.
При таких обстоятельствах, на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу следует удовлетворить, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возражения конкурсных кредиторов судом не приняты, поскольку прекращением производства по делу права кредиторов нарушены быть не могут, поскольку они вправе будут самостоятельно вне рамок дела о банкротстве обратить взыскание на имущество должника в случае его обнаружения, а также инициировать процедуру банкротства.
Руководствуясь ст.ст. 184, 223 АПК РФ, ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техно-Крат» прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Л.Р. Туманова
