Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-17030/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-17030/2013
04 марта 2014 г. 2/38-Б-648-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 16.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Церковного Дмитрия Олеговича, г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Мартыненко Владимира Владимировича, ОГРН 307230828200021, ИНН 230810803201
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Церковный Д.О., Татаринова А.С. по доверенности от 02.10.2012,
от временного управляющего: Карпенко П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Церковный Дмитрий Олегович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ИП Мартыненко Владимира Владимировича (далее – должник) требований в сумме 111 550 руб.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
Заявление рассматривается в его отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
Возражений относительно включения заявленных требований суду не поступило.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.05.2013
по делу № 2-4750/13 с должника в пользу кредитора взыскан штраф в сумме 110 000 руб., судебные расходы в сумме 1 500 руб.
Требования кредитора до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, возражений по заявленным требованиям не поступило, суд считает, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 110 000 руб. штрафа.
В части заявленных требований по возмещению судебных расходов в сумме 1 500 руб. производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В п. 16 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского суда от 05.06.2013 заявление о несостоятельности (банкротстве) было принято, возбуждено производство по делу.
Судебные расходы в сумме 1 500 руб. были взысканы
решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.05.2013 по делу № 2-4750/13, которое вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, судебные расходы в сумме 1 500 руб. относятся к текущим платежам.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению в части оплаты судебных расходов в сумме 1 500 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Церковного Дмитрия Олеговича отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Мартыненко Владимира Владимировича в сумме 110 000 руб. штрафа.
Производство по заявлению в остальной части требований прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
