Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-17030/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 214-26-02, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-17030/2013
29 октября 2014 г. 2/38-Б-155-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Крылов Алексей Викторович, ознакомившись с заявлением
КРОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Мартыненко Владимира Владимировича, ОГРН 307230828200021, ИНН 230810803201,
о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился КРОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Мартыненко Владимира Владимировича требований в сумме 81 500 руб.
На основании ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Однако к заявлению не приложены документы в обоснование заявленных требований.
Заявление подано с нарушением требований ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к ст. 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.
В нарушение указанных норм законодательства к заявлению не приложены документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2014 заявление было оставлено без движения.
Изучив материалы заявления, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Поскольку нарушения, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены и в соответствии со ст. 129 АПК РФ суд приходит к выводу, что заявление с приложенными к нему документами не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 26 листах.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.В. Крылов
