Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-1701/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Краснодар Дело № А-32-1701/2012
12 марта 2014 года 27/30Б-35УТ
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 12 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Тыкватория», с.Александровка, Ейского района, ИНН 2331015675,
к ООО «Ейский бекон», г.Ейск, ул.Коммунистическая, 16, ИНН 2306030782, ОГРН 1072306000579,
об установлении размера требований и внесении их в реестр кредиторов
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Есина К.А., по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тыкватория» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 1 000, 00 руб. (основного долга) и включении данных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Ейский бекон» (далее - должник).
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Ликвидатор ООО «Ейский бекон»обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Ейский бекон»(далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 22.03.2012 ликвидируемый должник ООО «Ейский бекон» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утверждена Пашковская Евгения Сергеевна, участница НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Как следует из материалов дела, расходным кассовым ордером №203 от 26.10.2011 из кассы ООО «Тыкватория» были получены денежные средства ООО «Ейский бекон» в размере 1 000, 00 руб.
Однако материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии между заявителем и должником договорных отношений, подтверждающих правомерность получения ООО «Ейский бекон» от заявителя денежных средств либо их возврата.
Таким образом, суд считает, что перечисленная кредитором должнику сумма оплаты в размере 1 000, 00 руб. является неосновательным обогащением на стороне должника.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит неосновательное обогащение к числу денежного обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя в размере 1 000, 00 руб. обоснованы.
В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 данного Федерального закона.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.03.2012.
Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 18.09.2013, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 225, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Требования ООО «Тыкватория» в размере 1 000, 00 руб. (основного долга) признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Ейский бекон», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова