Решение от 12 декабря 2013 года №А32-16982/2013

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                                      Дело № А32-16982/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 12.12.2013
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «С7 билет», г. Москва
 
    к: ООО «Пача Сочи», г. Сочи
 
    о взыскании,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление ООО «С7 билет», г. Москва к ООО «Пача Сочи», г. Сочи о взыскании.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «С7 билет», г. Москва (истцом, исполнителем), и ООО «Пача Сочи», г. Сочи (ответчиком, заказчиком), заключен договор на корпоративное обслуживание  от 13.09.2011 № СR-AER-1962/1109, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику услуг (либо обеспечение оказания услуг поставщиками услуг) комплексного обслуживания сотрудников заказчика на основании заявки (п. 1.1. договора).
 
    Оказание услуг представителем производится после полной оплаты стоимости соответствующих услуг, указанных в счете, выставляемом исполнителем, если стороны не договорятся об ином порядке услуг (п. 2.10. договора).
 
    Исполнитель обязался выставлять счета на оплату заказанных услуг и удерживать такие суммы из платежей, поступивших на расчетный счет исполнителя в соответствии с разделом 5 договора (п. 3.1.5. договора).
 
    Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем и поставщиком в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (п. 3.2.3. договора).
 
    Стоимость авиабилета определяется на основании тарифа с учетом такс и сборов авиаперевозчиков и аэропортов. При оформлении, переоформлении или возврате авиабилета исполнителем взимаются установленные сборы исполнителя и (или) поставщика услуг, а также возможные штрафные санкции, установленные поставщиком услуг за переоформление или возврат авиабилета (п. 4.1.2. договора).
 
    Оплата заказываемых и оказываемых услуг может быть произведена заказчиком в безналичной форме. При этом моментом исполнения обязанности является момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде предоплаты (п. 5.1. договора).
 
    Стоимость услуг, подлежащих оплате заказчиком, указывается исполнителем в счете. Указанная стоимость услуг подлежит оплате заказчиком до начала исполнения услуг, то есть в течение 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем, если иное не согласовано сторонами. Исполнитель обязан уведомить заказчика о стоимости услуг до момента начала оказания услуг (п. 5.4. договора).
 
    Заказчик подписывает акт сверки взаиморасчетов, отправленный исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сверки, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п. 6.3. договора).
 
    Не реже одного раза в 10 календарных дней (далее – «декада»), если иное не согласовано сторонами, исполнитель направляет заказчику финансовые документы за декаду (счета-фактуры на оказанные исполнителем услуги, реестр авиаперевозок, реестр дополнительных услуг), товарные накладные и акт оказанных услуг. Товарные накладные и акт предоставляются исполнителем в 2 экземплярах, подписанных со стороны исполнителя уполномоченным лицом. Подписанные уполномоченным представителем заказчика товарная накладная и акт оказанных услуг заказчик возвращает исполнителю не позднее 5 рабочих дней с момента получения. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неполучения исполнителем экземпляра товарной накладной и акта оказанных услуг в течение 5 дней с момента получения, товарная накладная и акт считается подписанным, а услуги, принятыми заказчиком (п. 6.3. договора).
 
    Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг по договору от 13.09.2011 на общую сумму 767 338 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, ведомостями проданных и возвращенных авиабилетов в агентстве с указанием номеров и стоимости авиабилетов, фамилией, имен, отчеств пассажиров, номеров рейсов.
 
    Ответчиком свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены.
 
    Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 08.12.2011, согласно которому ответчик обязался оплатить сложившуюся задолженность за авиаперелеты в размере 767 338 руб. до 30.01.2012 согласно графику.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.10.2012 № 50-209-12-12/000242 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 767 338 руб. в течение 5-ти дней с момента получения претензии.
 
    Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса  РФ).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и  требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт и размер оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в размере 767 338 руб. на момент принятия решения суду не представлено.
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 767 338 руб. на основании ст. ст. 779 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 85 421,90 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    На основании данного Постановления, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, могут считаться критерием соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущена ошибка в определении начальных календарных дат периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом произведен следующий самостоятельный расчет:
 
    - по счет-фактуре от 30.09.2011 № 33308, с 05.10.2011 (дата определена в соответствии с п. 5.4. договора) по 29.04.2013: 273 454 руб. (задолженность) х 573 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) = 35 406,60 руб.;
 
    - по счет-фактуре от 30.09.2011 № 33309, с 05.10.2011 (дата определена в соответствии с п. 5.4. договора) по 29.04.2013: 7 335 руб. (задолженность) х 573 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) = 949,73 руб.;
 
    - по счет-фактуре от 31.10.2011 № 38510, с 03.11.2011 (дата определена в соответствии с п. 5.4. договора) по 29.04.2013: 7 335 руб. (задолженность) х 544 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) = 58 526,56 руб.;
 
    - по счет-фактуре от 31.10.2011 № 38510, с 05.10.2011 (дата определена в соответствии с п. 5.4. договора) по 29.04.2013: 10 965 руб. (задолженность) х 544 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) = 1 349,38 руб.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 96 232,27 руб.
 
    Несмотря на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами фактически составляет 96 232,27 руб., взысканию подлежит сумма 85 421,90 руб., которая заявлена истцом, поскольку суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая цену иска.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 421,90 руб.
 
    Также истец просил взыскать проценты за период с даты принятия судом решения по день фактической оплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента Банка России на день предъявления иска 8,25% годовых за просрочку перечисления задолженности, составляющей 767 338 руб.
 
    В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (п. 1 ст. 133 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку до принятия решения ответчик не исполнил обязательства, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму долга 767 338 руб. с даты объявления резолютивной части решения 09.12.2013 по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при цене иска 852 759,90 руб. (767 338 руб. основной долг + 85 421,90 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами) составляет 20 055,20 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.05.2013 № 52636 на сумму 20 055,20 руб.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 055,20 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Пача Сочи», г. Сочи  в пользу ООО «С7 билет», г. Москва основной долг в сумме 767 338  руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2011 по 29.04.2013 в размере 85 421,90 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму долга 767 338 руб. с 09.12.2013 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 055,20 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.Ю. Карпенко