Определение от 24 марта 2014 года №А32-1697/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                    дело № А32-1697/2014
 
    24 марта 2014 года                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приазовский отдел филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю) (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
    к закрытому акционерному обществу фирме «Агрокомплекс» (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приазовский отдел филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу фирме «Агрокомплекс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 в размере 16 842,84 руб., по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 01.11.2008 № 5/1788-6-п/3, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 
 
    Определением суда от 24.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием задолженности. Ходатайство подписано ведущим юрисконсультом договорно-правовой работы филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю И.Ю. Карташовой, по доверенности от 09.10.2013 № в реестре 6Д-2716, с правом на отказ от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере
2 000 руб. платёжным поручением от 05.07.2012 № 9151.
 
    Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приазовский отдел филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю) об отказе от исковых требований принять.
 
    2. Производство по делу № А32-1697/2014 прекратить.
 
    3. Выдать федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приазовский отдел филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю) (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 2 000руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.07.2012 № 9151.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина