Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-16913/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Краснодар Дело № А-32-16913/2012
44/358-Б-9УТУТ
05 февраля 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2014.
Полный текст судебного акта изготовлен 05.02.2014.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с заявлением Чернышовой Е.Н., г. Краснодар о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Краснодарсортсемовощ», (ОГРН/ИНН 162310006329/2310111184) и приложенными к нему документами,
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Чернышева Е.Н., паспорт;
от Бережного Р.И.: Дуглов В.О., по доверенности;
от должника: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Чернышова Екатерина Николаевна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Краснодарсортсемовощ» (далее – должник).
В обоснование своего требования заявитель указал на то, что в результате заключения договора цессии с Бережным Романом Ивановичем к нему перешли права требования к должнику.
Представить заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Представитель Бережного Р.И. по существу заявленных требований не возражал, переход права требования подтвердил.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-16913/2012-44/358-Б-9УТ от 28.05.2013 в реестр требований должника включены требования Бережного Романа Ивановича в размере 508 729,60 руб.
28.11.2013 между Чернышовой Е.Н. и Бережным Р.И. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого требования Бережного Р.И. в размере 508 729,60 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, перешли к Чернышовой Е.Н.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Чернышовой Е.Н. с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
При решении вопроса об обоснованности доводов заявления суд руководствуется следующим.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку требование заявителя о процессуальном правопреемстве основано на нормах действующего законодательства и подтверждается представленными документами, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 223, АПК РФ, суд
определил:
Заявление Чернышовой Е.Н. о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ОАО «Краснодарсортсемовощ» удовлетворить.
Произвести процессуальную замену кредитора Бережного Романа Ивановича на Чернышову Екатерину Николаевну в реестре требований кредиторов ОАО «Краснодарсортсемовощ» в порядке, размере и очередности как для кредитора Бережного Романа Ивановича.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
