Определение от 01 апреля 2014 года №А32-16834/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                  Дело № А-32-16834/2013
 
    01 апреля 2014 года                                                                                       27/42-Б-6УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2014 года.          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Мусоуборочная компания», г. Краснодар, ИНН 2308131994,
 
    к ООО «УправДом», 350000, г. Краснодар, ул. Чапаева, д. 84, оф. 6, ИНН 2308149399, ОГРН 1082308009871,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  не явились,
 
    от должника (конкурсного управляющего): Заяц Р.В., по доверенности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Мусоуборочная компания» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и с учетом уточнений просит  включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 314 672, 09 руб. по делу о банкротстве ООО «ЮгПромСтрой» (далее – должник)
 
    Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    Конкурсный управляющий не возражает против включения данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
 
    ООО «УправДом» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с  отсутствием у должника возможности удовлетворить в установленный срок требования всех кредиторов.
 
    Определением от 29.05.2013 заявление ООО «УправДом» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением суда от 25.06.2013 в отношении ООО «УправДом» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лазарев Анатолий Валентинович,  участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд в целях установления вышеуказанных требований  в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Заявителем был пропущен срок, указанный в ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 08.10.2011 заявление кредитора принято к рассмотрению.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 ООО «УправДом» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Анатолий Валентинович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Публикация информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» от 02.06.2012.
 
    Данные требования рассматриваются после введения процедуры следующей за процедурой наблюдение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2013 по делу №А32-6871/2013 с ООО «УправДом» в пользу ОАО «Мусоуборочная компания» взыскана задолженность в сумме 293 496, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 199, 32 руб., судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 26.11.2012 № 4720  государственной пошлины в размере 7 976, 55 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Мусоуборочная компания» в размере 293 496, 22 руб. основного долга и 13 199, 32 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Однако расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 976, 55   руб., взысканные решением суда от 28.06.2013 по делу №А32-6871/2013, не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании следующего.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Текущие платежи  не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 16 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины  и т. д.), понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В данном случае, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2013 по делу №А32-6871/2013,   вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «УправДом» (29.05.2013).
 
    Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 976, 55 руб. имеют текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004  №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по заявлению в части включения в реестр кредиторов суммы судебных расходов подлежат прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ОАО «Мусоуборочная компания» в размере 306 695, 54 руб. в реестр требований кредиторов ООО «УправДом» с очередностью удовлетворения:  
 
    293 496, 22 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,
 
    13 199, 32 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 
 
 
    Производство по требованиям ОАО «Мусоуборочная компания», в части включения в реестр кредиторов суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 7 976, 55  руб.  прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова