Определение от 02 апреля 2014 года №А32-16834/2013

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-16834/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                     Дело № А-32-16834/2013
 
    02 апреля 2014 года                                                                                         27/42-Б- 3УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2014 года.               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,              при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства экономики Краснодарского края, г. Краснодар, ИНН 2308120720,
 
    кООО «УправДом», 350000, г. Краснодар, ул. Чапаева, д. 84, оф. 6, ИНН 2308149399, ОГРН 1082308009871,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кононов А.К., по доверенности,
 
    от конкурсного управляющего – Заяц Р.В., представитель по доверенности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство экономики Краснодарского края (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО «УправДом» (далее – должник) в размере 85 000, 00 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий не возражал против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, о чем указал в отзыве, озвученным его представителем в судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «УправДом» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с  отсутствием у должника возможности удовлетворить в установленный срок требования всех кредиторов.
 
    Определением от 29.05.2013 заявление ООО «УправДом» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением суда от 25.06.2013 в отношении ООО «УправДом» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лазарев Анатолий Валентинович,  участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд в целях установления вышеуказанных требований  в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Заявителем был пропущен срок, указанный в ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 10.09.2013 заявление кредитора принято к рассмотрению.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 ООО «УправДом» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Анатолий Валентинович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Публикация информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» от 02.06.2012.
 
    Данные требования рассматриваются после введения процедуры следующей за процедурой наблюдение.
 
    Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края (далее - Инспекция) проведены проверки деятельности ООО «УправДом», в том числе:
 
    13 марта 2013 года проведена проверка деятельности ООО «УправДом» по адресу: г. Краснодар, ул. Севастопольсткая, 5.
 
    По результатам проверки установлено нарушение, выразившееся в ненадлежащем техническом содержании и ремонте многокрвартирного дома №5 по ул. Севастопольская, в г. Краснодаре. Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки от № 001161 от 13 марта 2013 года.
 
    В связи с указанными обстоятельствами Инспекцией 26 марта 2013 года вынесено постановление № 000399, согласно которому ООО «УправДом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено  административное наказании в виде штрафа в размере 40 000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 6 апреля 2013 года.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней с даты вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Поскольку ООО «УправДом» добровольно не оплатило административный штраф, 20 мая 2013 года Инспекцией в службу судебных приставов Западного округа г. Краснодара направлено постановление по делу об административном правонарушении № 000399 для принудительного исполнения.
 
    05 марта 2013 года проведена проверка деятельности ООО «УправДом» по адресу: г. Краснодар, ул. Севастопольская, 5.
 
    По результатам проверки установлено нарушение, выразившееся в ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению граждан. Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки № 001290 от 5 марта 2013 года.
 
    В связи с указанными обстоятельствами Инспекцией 4 апреля 2013 года вынесено постановление № 000461, согласно которому ООО «УправДом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказании в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.
 
    Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2013 года. До настоящего времени ООО «УправДом» добровольно штраф не оплатило;
 
    Прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара в рамках проведения проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства выявлены нарушения в деятельности ООО «УправДом». По результатам проверки прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 февраля 2012 года, материалы проверки были направлены в Инспекцию для рассмотрения по существу. По результатам рассмотрения материалов проверки, было вынесено постановление от 27 марта 2012 года № 000361, которым ООО «УправДом» привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000,00 рублей. Указанное постановление обжаловалось в арбитражном суде Краснодарского края.
 
    Так как ООО «УправДом» добровольно штрафы не оплатило, суд приходит к выводу, что требования Министерства экономики Краснодарского края в размере 85 000, 00 руб. являются обоснованными  и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «УправДом».
 
    Руководствуясь статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
 
    Признать требования Министерства экономики Краснодарского края на сумму 85 000, 00 руб.  обоснованными.
 
    Включить требования Министерства экономики Краснодарского края в сумме  85 000, 00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «УправДом» в состав требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать