Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-1682/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-1682/2014
г. Краснодар “ 17 ” марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО " Дарус " (ОГРН 1022301986805, ИНН 2312068872), пос. Белозерный, г. Краснодар к ОАО "Динское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1062330009136, ИНН 2330033801),ст. Динская, Динского района, Краснодарского края о взыскании задолженности
установил:
ООО " Дарус ", пос. Белозерный, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Динское автотранспортное предприятие",ст. Динская, Динского района, Краснодарского края о взыскании 89930 руб. задолженности.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу заключен договор № 76307 от 12.04.2013, по условиям которого истец обязался продать (поставить) автомобильные шины для нужды ОАО «Динское АТП» в пункт назначения заказчика и передать его уполномоченному на получение лицу, а последний – принять указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.
Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора № 76307 от 12.04.2013.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец в адрес ответчика по товарным накладным передал товар на общую сумму 187930 руб.
То обстоятельство, что истцом обязательства по передаче товара ответчику исполнены надлежащим образом, ответчиком не оспорено. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.
Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора поставки, а именно по оплате приобретенного товара.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В рамках настоящего иска истец с учетом частичной оплаты 89930 руб. задолженности.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд пришел к выводу о том, что наличие и размер основного долга по договору № 76307 от 12.04.2013 в сумме 89930 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности – удовлетворению в сумме 89930 руб. в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца 3597 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Динское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1062330009136, ИНН 2330033801),ст. Динская, Динского района, Краснодарского края в пользу ООО " Дарус " (ОГРН 1022301986805, ИНН 2312068872), пос. Белозерный, г. Краснодар 89930 руб. задолженности и 3597 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья С.В. Березовская
