Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-16620/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-16620/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСочи", г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа - ВИС", г. Сочи
о взыскании денежных средств в размере 411 796 руб. 15 коп
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСочи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа - ВИС" о взыскании 411 796 ,15руб., в том числе 271 250 руб. долга и 140 546,15 руб. неустойки.
Распоряжением заместителя председателя арбитражного суда от 08.08.2014, определением председателя пятого судебного состава от 08.08.2014 дело передано на рассмотрение судье Баганиной С.А в связи с болезнью судьи Назаренко. В соответствии с частью 5 статьи 18АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились.
Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт возвращен отделением связи по причине истечения срока хранения, что по правилам ст.ст. 121-124 АПКРФ считается надлежащим извещением.
Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 398 489,4 руб., из них 271 250 руб. долга и 127 239,4 руб. неустойки за период с 15.07.2013 по 28.10.2014, а также 11 235,92 руб. расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор по оказанию услуг по эксплуатации автоспецтехники и перевозке грузов № 26/12 от 02.10.2012, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по эксплуатации на объектах строительства ответчика, расположенных в г. Сочи, спецтехники, согласно приложению к договору, а ответчик оплатить истцу оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.3.1.1. договора оплата выполненных истцом работ производится в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления артов выполненных работ за соответствующий период.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 465 850 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: № 39 от 26.05.2013, №45 от 29.06.2013, подписанными сторонами.
Претензий по качеству и срокам оказания услуг со стороны заказчика не поступило.
Ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг, что подтверждается платёжными поручениями: №774 от 23.10.2013; №814 от 26.11.2013; № 727 от 07.10.2013 №747 от 14.10.2013, таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 271 250 руб., что подтверждается актом сверки расчетов на 13.12.2013, подписанным сторонами.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 02 от 07.03.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, требование истца о взыскании 271 250 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
Пунктом 5.4. договора сторонами установлено, что за несвоевременную оплату предоставленных услуг, истец может взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от стоимости услуги за каждый день просрочки.
Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 5.4 договора в размере 127 239,4 руб. за период с 15.07.2013 по 28.10.2014 (с учетом уточнения).
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
При заключении договора стороны добровольно включили в него условие о том, что за просрочку в оплате оказанных услуг заказчик обязан уплатить пеню. Согласовали порядок определения суммы пени.
Протокол разногласий при заключении договора не составлялся, с требованиями о внесении изменений в договор ответчик не обращался.
Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки в сумме 127 239,4 руб.подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа - ВИС" (ОГРН 1102366003684) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСочи" (ОГРН 1112366004750), 398 489,40 руб., в том числе 271 250 руб. долга и 127 239,40 руб. неустойки за период с 15.07.2013 по 28.10.2014.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа - ВИС" (ОГРН 1102366003684) в доход федерального бюджета 10970 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
