Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: А32-16564/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: a32.ekoreyvo@ARBITR.RU; info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А32-16564/2011
г. Краснодар «10» января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителей:
от истца – директора Камышева В.В. (приказ от 11 ноября 2013 года),
от ответчика – Беджаше Л.К. (доверенность от 23 сентября 2013 года),
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лето» с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края к гаражно-лодочному кооперативу «Бриз» с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края, о сносе части самовольных построек, находящихся на территории земельного участка истца на расстоянии 3 м. от границы в сторону земельного участка ответчика по адресу: Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Морская, 2, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации муниципального образования Туапсинский район.
В ходе предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство истца по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Лето» от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому суд принимает отказ от заявленных требований, при этом производство по делу подлежит прекращению.
В силу п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» данное правило применяется и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таком исходе дела государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета по правилам пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 136, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ общества с ограниченной ответственностью «Лето» с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лето» с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края из федерального бюджета 4000 рублей – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №98 от 22 июня 2011 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Корейво
