Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-16526/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-16526/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», 352830, край Краснодарский, р-н Туапсинский, с Агой, ул Центральная, д. 37, ОГРН 1072365000509,
к Открытому акционерному обществу "Туапсинское автотранспортное предприятие",
352800, Краснодарский край, Туапсе г, Бондаренко ул, 14, ОГРН 1102365001606,
о взыскании задолженности,
при участии: Натхо А.Ю. – представитель истца по доверенности от 20.04.2014,
Богун А.А. – представитель истца по доверенности от 18.07.2014,
Сокрава О.В. – представитель ответчика по доверенности от 24.07.2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Туапсинское автотранспортное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 1 675 597 руб. 67 коп., в том числе 1 252 672 руб. 53 коп. задолженности по договорам уступки прав требования и 422 961 руб. 14 коп. процентов (уточненные требования).
Представитель истца настоял на заявленных требованиях.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требованиях. Представитель ответчика иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истец не приобрел требования к ответчику ввиду недостатков договоров цессии, которые позволяют считать их незаключенными. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
11.03.2009 между ООО «Родник» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязуется передать ответчику бензин А76 в количестве 8 720 л. Оплата товара производится покупателем в срок до 31.12.2009, в случае просрочки платежа более двух месяцев, покупатель дает согласие на осуществление платежа по выставленному инкассо уполномоченного продавцом банка. По товарной накладной № 23 от 11.03.2009 продавец передал ответчику товар на сумму 141 276 руб. 21 коп.
01.03.2010 между ООО «Родник» (цедент) и ООО «Л-Дизель» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору поставки ГСМ от 11.03.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
25.09.2012 между ООО «Л-Дизель» (цедент) и ООО «Олимп» (цессионарий) подписан договор цессии (уступки права требования) по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности и право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 141 276 руб. 21 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки ГСМ от 11.03.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
21.03.2009 между ООО «Родник» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязуется передать ответчику бензин А76 в количестве 10 840 л. Оплата товара производится покупателем в срок до 31.12.2009, в случае просрочки платежа более двух месяцев, покупатель дает согласие на осуществление платежа по выставленному инкассо уполномоченного продавцом банка. По товарной накладной № 26 от 21.03.2009 продавец передал ответчику товар на сумму 174 471 руб. 97 коп.
01.03.2010 между ООО «Родник» (цедент) и ООО «Л-Дизель» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору поставки ГСМ от 21.03.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
25.09.2012 между ООО «Л-Дизель» (цедент) и ООО «Олимп» (цессионарий) подписан договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности и право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 174 471 руб. 97 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки ГСМ от 21.03.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
23.03.2009 между ООО «Родник» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязуется передать ответчику бензин А76 в количестве 17 440 л. Оплата товара производится покупателем в срок до 31.12.2009, в случае просрочки платежа более двух месяцев, покупатель дает согласие на осуществление платежа по выставленному инкассо уполномоченного продавцом банка. По товарной накладной № 31 от 23.03.2009 продавец передал ответчику товар на сумму 140 350 руб. 14 коп., по товарной накладной № 30 от 23.03.2009 передан товар на сумму 140 350 руб. 14 коп.
01.03.2010 между ООО «Родник» (цедент) и ООО «Л-Дизель» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору поставки ГСМ от 23.03.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
25.09.2012 между ООО «Л-Дизель» (цедент) и ООО «Олимп» (цессионарий) подписан договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности и право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 280 700 руб. 28 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки ГСМ от 23.03.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
30.03.2009 между ООО «Родник» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать ответчику бензин А76 в количестве 6 520 л и дизельное топливо в количестве 8 720 л. Оплата товара производится покупателем в срок до 31.12.2009, в случае просрочки платежа более двух месяцев, покупатель дает согласие на осуществление платежа по выставленному инкассо уполномоченного продавцом банка. По товарной накладной № 33 от 30.03.2009 продавец передал ответчику товар на сумму 167 411 руб. 79 коп., по товарной накладной № 36 от 30.03.2009 передан товар на сумму 104 940 руб. 70 коп.
01.03.2010 между ООО «Родник» (цедент) и ООО «Л-Дизель» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору поставки ГСМ от 30.03.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
25.09.2012 между ООО «Л-Дизель» (цедент) и ООО «Олимп» (цессионарий) подписан договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности и право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 272 352 руб. 49 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки ГСМ от 30.03.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
04.05.2009 между ООО «Родник» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать ответчику дизельное топливо в количестве 8 720 л. Оплата товара производится покупателем в срок до 31.12.2009, в случае просрочки платежа более двух месяцев, покупатель дает согласие на осуществление платежа по выставленному инкассо уполномоченного продавцом банка. По товарной накладной № 46 от 04.05.2009 продавец передал ответчику товар на сумму 162 164 руб. 10 коп.
01.03.2010 между ООО «Родник» (цедент) и ООО «Л-Дизель» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору поставки ГСМ от 04.05.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
25.09.2012 между ООО «Л-Дизель» (цедент) и ООО «Олимп» (цессионарий) подписан договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности и право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 162 164 руб. 10 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки ГСМ от 04.05.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
18.05.2009 между ООО «Родник» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать ответчику дизельное топливо в количестве 8 720 л. Оплата товара производится покупателем в срок до 31.12.2009, в случае просрочки платежа более двух месяцев, покупатель дает согласие на осуществление платежа по выставленному инкассо уполномоченного продавцом банка. По товарной накладной № 49 от 18.05.2009 продавец передал ответчику товар на сумму 162 164 руб. 10 коп.
01.03.2010 между ООО «Родник» (цедент) и ООО «Л-Дизель» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору поставки ГСМ от 18.05.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
25.09.2012 между ООО «Л-Дизель» (цедент) и ООО «Олимп» (цессионарий) подписан договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности и право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 162 164 руб. 10 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки ГСМ от 18.05.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
24.08.2009 между ООО «Юг Дизель Сервис» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать ответчику дизельное топливо в количестве 7 211 л. Оплата товара производится покупателем в срок до 31.12.2009, в случае просрочки платежа более двух месяцев, покупатель дает согласие на осуществление платежа по выставленному инкассо уполномоченного продавцом банка. По товарной накладной № 36 от 24.08.2009 продавец передал ответчику товар на сумму 159 543 руб. 38 коп.
24.08.2009 между ООО «Юг Дизель Сервис» (цедент) и ООО «Л-Дизель» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору поставки ГСМ от 24.08.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
25.09.2012 между ООО «Л-Дизель» (цедент) и ООО «Олимп» (цессионарий) подписан договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности и право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 159 543 руб. 38 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки ГСМ от 24.08.2009, заключенному между цедентом и ответчиком.
Как указал истец, о состоявшейся уступке прав требований ООО «Олимп» известило ответчика в письмах от 25.09.2012. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Требования истца возникают из договоров поставки, срок оплаты товара в которых установлен до 31.12.2009. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца истек 01.01.2013, а исковое заявление поступило в арбитражный суд 15.05.2014, то есть за пределами срока исковой давности. При этом, оснований полагать, что срок исковой давности был прерван, у суда не имеется, поскольку оплата по платежным поручениям № 190 от 31.07.2012 и № 203 от 07.08.2012 денежных средств в общей сумме 100 000 рублей произведена в пользу ООО «Л-Дизель» и не относится к спорным договорам поставки.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Между тем, суд не ограничивается заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и считает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", при отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд выясняет, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования сторонами предмета указанного соглашения.
Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основания возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ").
Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.
Таким образом, цессия предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права. В частности, для отношений, связанных с поставкой товаров, конкретизация может осуществляться указанием на конкретные товарные накладные, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие количество и стоимость поставленного товара.
В настоящем случае договоры уступки прав (цессии) от 01.03.2010 и договор уступки прав (цессии) от 24.08.2009 не содержат сумму уступаемого требования, указание на конкретные товарные накладные и счета-фактуры отсутствуют, что не позволяет установить как основание возникновения задолженности, так и период ее возникновения и размер. Кроме того, договор поставки от 24.08.2009 подписан от имени ООО «Юг Дизель Сервис» директором Табачниковым А.А., при этом договор уступки права требования от этой же даты от имени того же ООО «Юг Дизель Сервис» подписан Торгашиновым С.А.
При таких обстоятельствах договоры уступки прав (цессии) от 01.03.2010 между ООО «Родник» (цедент) и ООО «Л-Дизель» (цессионарий) и договор уступки прав (цессии) от 24.08.2009 между ООО «Юг Дизель Сервис» (цедент) и ООО «Л-Дизель» не могут считаться заключенными и не порождают правовых последствий для ответчика. Поэтому непереданное Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Дизель» требование не могло быть уступлено истцу по последующим договорам цессии (уступки прав требования) от 25.09.2012.
Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При принятии искового заявления арбитражный суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с чем с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 29 755 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Взыскать с ООО «Олимп» в доход федерального бюджета 29 755 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г. Непранов
