Определение от 17 марта 2014 года №А32-16495/2013

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-16495/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-16495/2013
 
    17 марта 2014 года                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой К.И.,
 
    рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Катерина Альпик», г. Сочи
 
    о рассрочке исполнения решения суда
 
    по делу по заявлению товарищества собственников жилья  «Катерина Альпик», г.Сочи
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и  Республике Адыгея, г. Краснодар
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2013 № 05-99-43-ГН-3 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 000 руб.,
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2013 № 05-99-44-ГН-3 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 8.42 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 000 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился (извещен)
 
    от заинтересованного лица: не явился (извещен)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    товарищество собственников жилья  «Катерина Альпик»(далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Катерина Альпик») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и  Республике Адыгея(далее – Управление, административный орган) от 13.05.2013 № 05-99-43-ГН-3 о назначении административного наказания предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 800 000 рублей, о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2013 № 05-99-44-ГН-3 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 8.42 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.
 
    Решением суда от 30.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
 
    Постановлением 15 ААС от 09.01.2014 решение суда оставлено без изменения.
 
    ТСЖ «Катерина Альпик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о рассрочке исполнения решения АС КК от 30.10.2013 по настоящему делу на три года с даты вступления в законную силу указанного решения суда с погашением задолженности равными суммами.
 
    Определением суда от 28.01.2014 указанное ходатайство принято к производству.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. До заседания от заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявления в полном объеме применительно к части 2 статьи 49 АПК РФ и проведении заседания в отсутствии представителя.
 
    Согласно статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Постановлениями административного органа по делу об административном правонарушении
от 13.05.2013 № 05-99-43-ГН-3 и от 13.05.2013 № 05-99-44-ГН-3 товарищество привлечено к ответственности за совершение административных правонарушений в виде штрафов в размере 800 000 рублей и 300 000 рублей соответственно.
 
    По данному делу арбитражный суд решение о взыскании с общества штрафа не выносил, исполнительный документ не выдавал.
 
    При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствует право и обязанность рассрочить исполнение постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что отказ товарищества от заявления о рассрочке исполнения решения суда заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от заявления.
 
    С учетом изложенного производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 9, статьями 150, 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ товарищества собственников жилья  «Катерина Альпик»от заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2013 по делу
№ А32-16495/2013 на три года с даты вступления в законную силу указанного решения суда с погашением задолженности равными суммами, принять.
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                           Ю.В. Бутченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать