Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-16467/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-16467/2012
28 января 2014 г. 8/336-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: представителя собрания кредиторов Кирьянова И.В. (протокол, паспорт), от министерства экономики Краснодарского края – Редькиной К.А. (доверенность), от Титова Г.Е., Семенова В.А., Жукова В.Ю. и ООО «Транскон» – Кирьянова И.В. (доверенность), от Иванченко Ю.С. – Миргородской С.П. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (ИНН: 2315000343, ОГРН: 1022302388679) вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Егоров Виктор Георгиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Голоскоков Андрей Юрьевич. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шайдаров Сергей Денисович (далее – управляющий). Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 Шайдаров С.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
Участвующие в заседании лица просили утвердить конкурсным управляющим Шматала А.В., члена некоммерческого партнёрства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в судебном заседании лиц, полагает, что конкурсным управляющим надлежит утвердить Шматала А.В.
В силу правил пункта 2 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Пункт 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с правилами статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации с направлением решения в арбитражный суд в десятидневный срок с даты принятия настоящего определения. Проведение такого собрания кредиторов освобождённым (отстранённым) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами, не является основанием для признания принятого решения недействительным.
В материалы дела представлены протоколы собрания кредиторов от 18.06.2013, от 08.11.2013 и от 14.01.2014, из которых следует, что кредиторы должника решили утвердить конкурсным управляющим должника Шматала А.В., члена некоммерческого партнёрства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». Указанные решения собрания кредиторов должника в установленном законом порядке не оспорены, основания для сомнения в волеизъявлении конкурсных кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего отсутствуют. В судебном заседании представители большинства конкурсных кредиторов поддержали позицию о выборе данной кандидатуры.
Из материалов дела видно, что некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представило документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Шматала Александра Валерьевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд, изучив представленные документы, полагает, что Шматала А.В. подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 127, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить конкурсным управляющим ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (ИНН: 2315000343, ОГРН: 1022302388679) Шматала Александра Валерьевича, члена некоммерческого партнёрства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», ИНН: 780433825611, адрес для корреспонденции: 195265, г. Санкт-Петербург, а/я 46.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
