Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-16467/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-16467/2012
28 января 2014 г. 8/336-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: представителя собрания кредиторов Кирьянова И.В. (протокол, паспорт), от министерства экономики Краснодарского края – Редькиной К.А. (доверенность), от Титова Г.Е., Семенова В.А., Жукова В.Ю. и ООО «Транскон» – Кирьянова И.В. (доверенность), от Иванченко Ю.С. – Миргородской С.П. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (ИНН: 2315000343, ОГРН: 1022302388679) заявление представителя собрания кредиторов должника об утверждении мирового соглашения, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Егоров Виктор Георгиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Голоскоков Андрей Юрьевич. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шайдаров Сергей Денисович (далее – управляющий).
Представитель собрания кредиторов обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель собрания кредиторов Кирьянов И.В. поддержал заявленные требования. На вопрос суда Кирьянов И.В, пояснил, что мировое соглашение не подписано конкурсным управляющим.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в судебном заседании лиц, полагает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.
В соответствии со статьёй 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заключение мирового соглашения, предусмотренного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.
Пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве устанавливает, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.
Из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц следует, что мировое соглашение не подписано конкурсным управляющим должника Шайдаровым С.Д., действовавшим на момент утверждения мирового соглашения собранием кредиторов.
На соответствующий вопрос суда представитель собрания кредиторов должника пояснил, что подпись конкурсного управляющего не является определяющим фактором при решении вопроса о действительности мирового соглашения как волеизъявления конкурсных кредиторов.
Факт неподписания соглашения конкурсным управляющим со стороны должника противоречит требованиям статей 154, 155 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии условий мирового соглашения абзацу 3 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве.
В силу правил пункта 2 статьи 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:
- нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;
- несоблюдение формы мирового соглашения;
- нарушение прав третьих лиц;
- противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
- наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
С учётом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов должника (аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2012 по делу
№ А79-948/2010).
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
в утверждении мирового соглашения отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
