Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-16467/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-16467/2012
11 марта 2014 г. 8/336-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от ООО «Транскон» и Семёнова В.А. – Надежницкого А.А. (доверенность), от в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (ИНН: 2315000343, ОГРН: 1022302388679) ходатайство представителя собрания кредиторов Кирьянова И.В. об отстранении Шайдарова Сергея Денисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Егоров Виктор Георгиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Голоскоков Андрей Юрьевич. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шайдаров Сергей Денисович. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 Шайдаров С.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 конкурсным управляющим утверждён Шматала А.В. (далее – управляющий).
ЗАО «Транскон» и Семёнов В.А. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобами на действия конкурсного управляющего должника. Определением от 12.12.2013 судебное разбирательство отложено на более поздний срок.
В заседании представитель ООО «Транскон» и Семёнова В.А. оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда и пояснил, что на момент настоящего судебного разбирательства Шайдаров С.Д. не является конкурсным управляющим должника.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что производство по заявлению надлежит прекратить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Суд установило, что Шайдаров С.Д. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014. В настоящее время конкурсным управляющим должника является Шматала А.А., утверждённый определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014.
Поскольку повторное отстранение уже отстранённого арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
На основании изложенного арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по ходатайству представителя собрания кредиторов Кирьянова И.В. прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
