Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-16467/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-16467/2012
18 февраля 2014 г. 8/336-Б/1036-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от Титова Г.Е., Семенова В.А., ООО «Транскон» – Кирьянова И.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (ИНН: 2315000343, ОГРН: 1022302388679) заявление Титова Г.Е., Семенова В.А., ООО «Транскон» о пересмотре определения от 15.01.2013 о включении требований индивидуального предпринимателя Егорова Виктора Георгиевича (ИНН: 781707703987, ОГРНИП: 309784710600812) в размере 17 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Егоров Виктор Георгиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Голоскоков Андрей Юрьевич (далее – управляющий).
Индивидуальный предприниматель Егоров Виктор Георгиевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 15.01.2013 требования индивидуального предпринимателя Егорова Виктора Георгиевича (ИНН: 781707703987, ОГРНИП: 309784710600812) в размере 17 000 000 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг»
Конкурсные кредиторы Титов Г.Е., Семенов В.А., ООО «Транскон» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения от 15.01.2013 по новым обстоятельствам.
В судебном заседании представитель заявителей указал, что, вероятно, в определении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу № А56-5531/2012 о признании сделки недействительной допущена опечатка и ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в судебном заседании лиц, полагает, что ходатайство об отложении надлежит удовлетворить.
Как следует из материалов дела, 29.02.2008 должник (застройщик, участник-1) и корпорация (генеральный инвестор, участник-2) заключили инвестиционный договор № 01/н-08, по которому участники обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях реализации инвестиционного проекта (строительство административно-торгового здания на земельном участке по адресу: г. Новороссийск, пересечение ул. Цедрика и Лейтенанта Шмидта, 150 с целью приобретения прав на объект). Вкладом участника-1 является предоставление для строительства земельного участка, вкладом участника-2 – инвестирование в строительство 100% денежных средств или иного имущества.
Ведение общих дел по реализации инвестиционного проекта возложено на участника-2, который в общих интересах осуществляет продажу всех помещений в объекте строительства путем заключения договоров инвестирования.
Егоров В.Г. (соинвестор) и ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» (далее – корпорация) заключили инвестиционный договор от 25.12.2009 № 01/09. Пунктом 1.1. договора определено, что его предметом является привлечение денежных средств соинвестора в целях дальнейшего приобретения соинвестором в собственность нежилых помещений общей площадью 1028,92 кв. м., расположенных в объекте (вновь возводимое здание, находящееся по адресу: г. Новороссийск, пересечение ул. Цедрика и Лейтенанта Шмидта, д. 15.
Пункт 1.2. договора № 01/09 определяет, что взаимоотношения сторон по настоящему договору осуществляются на основании инвестиционного договора от 29.02.2008 № 01/Н-08, дающего корпорации осуществлять продажу всех помещении в объекте путем заключения договоров инвестирования. Окончанием строительства объекта пункт 1.4. договора устанавливает 1 квартал 2010 года. Пунктом 1.2. договора № 01/09 прямо закреплено, что данный договор не рассматривается как договор долевого участия в строительстве и договор о совместной деятельности.
Общая сумма инвестирования по договору № 01/09 составляет 17 млн. рублей. Пунктом 4.2. договора предусмотрено условие, в соответствии с которым при просрочке передачи помещений соинвестору на срок более трех месяцев устанавливается исключительная неустойка в размере 0,1% от общей суммы инвестирования за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением от 20.03.2010 № 1 к договору от 25.12.2009 № 01/09 корпорация и соинвестор согласовали изменение срока окончания строительства объекта на 1 квартал 2012 года.
В качестве доказательств исполнения обязательств соинвестора по договору № 01/09 Егоров В.Г. сослался на следующие обстоятельства.
По договору уступки права требования от 02.09.2011 № Т-0209/2011-ГО Егоров В.Г. приобрел у ООО «Глобус-лизинг» права требования к корпорации на сумму 7 186 325 рублей 89 копеек, в том числе 5 732 788 рублей 65 копеек, основанных на договоре от 12.04.2005 № 120405-Л, и 1 453 537 рублей 24 копейки по договору от 19.12.2005 № 191205-Л. По договору уступки права требования от 19.10.2011 № 01/10-11 Егоров В.Г. приобрел у Кассина Александра Валентиновича (ИНН 781703882453) право требования к корпорации в размере 10 103 295 рублей 86 копеек, в том числе 611 816 рублей 79 копеек по договору от 05.05.2005 № 050505-Л и 9 491 479 рублей 07 копеек по договору от 20.12.2005 № 201205-Л.
Задолженность корпорации по вышеуказанным договорам в размере 17 289621 рублей 75 копеек подтверждена исполнительными листами по делам
№ А56-10441/2009, А56-10442/2009, А56-10443/2009 и А56-10445/2009, а также актом сверки задолженности от 20.10.2011, который подписан генеральным директором корпорации и Егоровым В.Г.
Соинвестор направил корпорации заявление от 01.11.2011 о зачете встречных однородных требований на сумму 17 млн. рублей по договорам от 20.12.2005 № 201205-Л, от 05.05.2005 № 050505-Л, от 19.12.2005 № 191205-Л, от 12.04.2005 № 120405-Л (кредитор – Егоров В.Г.) и по инвестиционному договору от 25.12.2009 № 01/09 (кредитор –корпорация), которое получено ОАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» (л.д. 22).
Актом сверки взаиморасчётов от 01.11.2011 по инвестиционному договору от 25.12.2009 № 01/09 корпорация признала, что Егоров В.Г. полностью исполнил обязательство по оплате 17 млн. рублей.
Поскольку обязательства по инвестиционному договору от 25.12.2009 № 01/09 не выполнены в установленный срок, требования Егорова В.Г. о включении в реестр суммы в 17 млн. рублей убытков признаны обоснованными.
В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела и не были известны и не могли быть известны заявителю.
Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции от 14.02.2008) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения.
На основании пункта 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В обоснование своего заявления представлено определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу № А56-5531/2012 о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований между Егоровым В.Г. и корпорацией от 01.11.2011.
Из анализа вышеуказанного судебного акта следует, что в порядке применения последствий недействительности сделки Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил:
Восстановить права требования Егорова В.Г. к ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» по оплате инвестиционного взноса по договору инвестирования №01/09 от 25.12.2009 на сумму 17.000.000 руб.
Восстановить права требования ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» к Егорову В.Г. по договорам лизинга №201205-Л от 20.12.2005, №050505-Л от 05.05.2005, 120405-Л от 12.04.2005 и №191205-Л от 19.12.2005 на сумму 17.000.000 руб.
При этом, акт о зачете, положенный в основу принятого судебного акта по данному обособленному спору предусматривал зачет иных встречных обязательств между корпорацией и Егоровым В.Г.
С учётом изложенного сторонам надлежит предоставить дополнительные пояснения по поводу сделок, заключенных между Егоровым В.Г. и корпорацией 01.11.2011.
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство об отложении удовлетворить.
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о пересмотре определения от 15.01.2013 о включении требований индивидуального предпринимателя Егорова Виктора Георгиевича (ИНН: 781707703987, ОГРНИП: 309784710600812) в размере 1 309 000 рублей в реестр требований кредиторов должника отложить на 09.04.2014 на 10 часов 20 минут поадресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
Судья А.В. Гордюк
