Определение от 06 ноября 2014 года №А32-16419/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар
 
    «06» ноября 2014 года                                                                    Дело № А32-16419/2014
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Промвинтиляция - Центр",
 
    (ОГРН 1032307172754),
 
    к коммандитному товариществу "Фамед Инжиниринг ГмбХ & Ко КГ",
 
    о взыскании денежных средств в размере 973 095  руб. 91 коп.
 
    по встречному иску
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сергиенко А.С., паспорт
 
    от ответчика: Мушинская А.М., паспорт,
 
    Борецки Яцек Каетан, паспорт
 
    Самойлик М.В., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Промвинтиляция - Центр" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к коммандитному товариществу "Фамед Инжиниринг ГмбХ & Ко КГ" о взыскании денежных средств в размере 973 095  руб. 91 коп.
 
    Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что акты подписаны.
 
    Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Судом предложено рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
 
    Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определениеКонституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О).
 
    Из статей 138, 139и 140Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
 
    Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
 
    Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 06.11.2014, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
 
    Согласно части 2 статьи 140Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.
 
    Ходатайства сторон рассмотрены и удовлетворены, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании части 2 статьи 150 Арбитражногопроцессуального   кодекса  Российской   Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Руководствуясь статьями 110, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражногопроцессуального кодекса  Российской   Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.
 
    Утвердить мировое соглашение на следующих  условиях:
 
    «Коммандитное товарищество «Фамед Инжиниринг ГМбХ & Ко КГ», зарегистрированное по законодательству Австрийской Республики, номер в реестре предприятий города Вены: РЫ 162844 Ь, именуемое «Генеральный подрядчик» (далее- Ответчик), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Промвентиляция-Центр» (ОГРН 1032307172754, ИНН 2312103277), именуемое «Субподрядчик» (далее - Истец), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со статьями 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу № АЗ2-16419/2014 по иску ООО «Промвентиляция-Центр» к КТ «Фамед Инжиниринг ГМбХ & Ко КГ» о взыскании задолженности в размере 937 848,44 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 35 247,47 рублей, а также по встречному иску КТ «Фамед Инжиниринг ГМбХ & Ко КГ» к ООО «Промвентиляция-Центр» о взыскании суммы генподрядного процента по договору строительного подряда № 138129172 от 13.03.2013 в размере 356 382,34 руб. на следующих условиях:
 
    1.      Условия   настоящего   Мирового   соглашения   распространяются   на   отношения сторон,  возникшие  из  обязательств  по  договору  №   138129172   строительного  подряда  от 13.03.2013, а именно:
 
 
№п/п
 
    Сумма, рублей
 
Описание обязательств
 
1
 
937 848,44
 
    Обязательства Ответчика перед ООО «Промвентиляция-Центр» по договору № 138129172 от 13.03.2013 включая невыполненный объем работ
 
2
 
-375 139,30
 
    Обязательства Истца перед КТ «Фамед Инжиниринг ГмбХ & Ко КГ» по уплате генподрядного процента по договору № 138129172 от 13.03.2013 (п. 4.3.16)
 
3
 
-150 570,68
 
    Частичное возмещение понесенных КТ «Фамед Инжиниринг ГмбХ & Ко КГ» расходов по устранению невыполненного ООО «Промвентиляция-Центр» объема работ/закупки материалов
 
4
 
3 011,41
 
    Корректировка генподрядного процента со стоимости невыполненных работ ООО «Промвентиляция-Центр»
 
Итого
 
415 149,87
 
    Остаток обязательств перед ООО «Промвентиляция-Центр» по договору № 138129172 от 13.03.2013
 
    2.В результате зачета Сторонами встречных однородных требований, указанных в п.1   настоящего  мирового  соглашения,  задолженность  Ответчика перед Истцом  по  договорустроительного подряда № 138129172 от 13.03.2013 г. составляет 415 149,87 рублей (четыреста пятнадцать тысяч сто сорок девять рублей 87 копеек).
 
    3.Истец отказывается от исковых требований к КТ «Фамед Инжиниринг ГМбХ & Ко КГ», а Ответчик отказывается от встречных исковых требований к ООО «Промвентиляция-Центр», возникших в связи с исполнением Договора № 138129172 строительного подряда от 13.03.2013.
 
    Встречные исковые требования к ООО «Промвентиляция-Центр» о взыскании суммы генподрядного процента по договору строительного подряда № 138129172 от 13.03.2013 настоящим мировым соглашением зачтены в полном объеме в счет сумм, указанных в пп. 1 п. 1 настоящего мирового соглашения, и обязательство ООО «Промвентиляция-Центр» по уплате генподрядного процента считается прекращенным.
 
    4.Ответчик в течение месяца с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечисляет денежные средства в размере, установленном в п.2 настоящего мирового соглашения, безналичным путём на банковские реквизиты Истца:
 
    Получатель: ООО «Промвентиляция-Центр», ИНН: 2312103277, КПП:231201001, Расчетный счет № 40702810900010000478, Банк «Первомайский» (ЗАО) г. Краснодар, К/с 30101810000000000715, БИК 040349715, ОКПО 14018825
 
    5.                                    Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по уплате госпошлины, по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    6.                                    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».
 
    Возвратить коммандитному товариществу "Фамед Инжиниринг ГмбХ & Ко КГ" из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную госпошлину в размере 10 503 руб., уплаченную по платежному поручению 19 от 13.10.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                   А.Г. Поздняков