Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А32-16371/2018

Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А32-16371/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15067ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (г. Краснодар; далее – компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-16371/2018по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (в настоящее время ООО «Управляющая компания «Максимум») к компании о взыскании 1 941 272,84 руб. неосновательного обогащения,установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, в удовлетворении иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО УК "МаКСИМум"



ООО УК "Новый город"



ООО Управляющая компания "МАКСИМУМ" Ответчики:


ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"