Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-1634/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г.Краснодар Дело № А-32-1634/2012
27 января 2014 года 27/60-Б-35УТ
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 27 января 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича, г. Ростов-на-Дону,
о процессуальном правопреемстве
по требованию кредитораООО «Торговый дом «Маяковский», г. Ейск, ИНН 2306032892, ОГРН 1082306000270,
кООО «Птицекомплекс», Краснодарский край, Ейский район, с. Александровка, ОГРН 1052317513181, ИНН 2331014590),
об установлении размера требований и внесении их в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от Акопова С.А. – Крюкова М.А., по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 27.04.2012 ликвидируемый должник ООО «Птицекомплекс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Определением суда от 11.10.2013 конкурсным управляющим ООО «Птицекомплекс» утвержден Челомбицкий Сергей Николаевич, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»».
ООО «Торговый дом «Маяковский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 30 400 000, 00 руб. (основного долга) и включении данных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Птицекомплекс» (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2013 требования ООО «Торговый дом «Маяковский» в размере 30 400 000, 00 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Птицекомплекс», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
25 ноября 2013 года ИП Акопов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по требованиям ООО «Торговый дом «Маяковский» в размере 30 400 000, 00 руб. основного долга, установленными в деле о банкротстве ООО «Птицекомплекс» на правопреемника – индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича, в связи с заключением между указанными лицами 18.09.2013 договора уступки права требования (цессии) №б/н.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Маяковский» (Правообладатель) и ИП Акоповым С.А. (Правоприобретатель) заключен договор №б/н об уступке права требования от 18.09.2013, согласно условиям которого, Правообладатель уступает, а Правоприобретатель принимает в полном объеме право требования номиналом 30 400 000, 00 руб. к ООО «Птицекомплекс» (ОГРН 1052317513181).
Цена продажи уступаемых Цедентом Цессионарию Прав требованию к Должнику согласно п. 1.4. договора составляет 1 351 481, 49 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования Акопова С.А. о процессуальном правопреемстве, суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести по делу №А-32-1634/2012-27/60-Б-35УТ о банкротстве ООО «Птицекомплекс» замену конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Маяковский» по требованиям на сумму 30 400 000, 00 руб., на правопреемника - Акопова Самвела Александровича.
Арбитражному управляющему внести изменения в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
