Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-16335/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-16335/2012
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения суда объявлена 30 октября 2014 года
Определение суда изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению закрытого акционерного общества «Орбита», г. Краснодар
к УФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар
о признании недействительным решения №13-38/2 дсп от 25.01.12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
при участии в заседании:
от заявителя: не явка, уведомлен;
от заинтересованного лица: Коваленко А.В. - доверенность
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Орбита» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №13-38/2 дсп от 25.01.12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияк УФНС России по Краснодарскому краю.
Заявитель, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте проведения заседания, явку представителя в заседание не обеспечил.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих ходатайств, касающихся хода арбитражного процесса.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявитель явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, определения суда не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил. При этом, определениями от 23 апреля 2014 года, от 28 июля 2014 года суд предлагал заявителю представить доказательства, необходимые для разрешения спора,откладывал судебное заседание для получения указанных доказательств.
Заявитель явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, определения суда не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил.
Доказательств невозможности представления в суд запрашиваемых документов, либо иное обоснование, почему указанные документы не могут либо не должны представляться, заявителем в материалы дела не представлено.
Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования закрытого акционерного общества «Орбита», г. Краснодар подлежат оставлению без рассмотрения.
Доказательств невозможности представления в суд запрашиваемых документов, либо иное обоснование, почему указанные документы не могут либо не должны представляться, истцом в материалы дела не представлено.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда от 19.06.2013 N ВАС-7249/13.
При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 148, п. 3 ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление закрытого акционерного общества «Орбита», г. Краснодар к УФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании недействительным решения №13-38/2 дсп от 25.01.12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Лесных.
