Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-16206/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-16206/2013
13.12.2013
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2013
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колоян А.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Красное Знамя», Староминский район, х. Восточный Сосык
к обществу с ограниченной ответственностью «Геоком-Центр», г. Липецк
о взыскании 292 000 руб. и пени в размере 81 176 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Горб Т.И. – представитель по доверенности от 30.07.2013
в судебном заседании ведется аудиозапись
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «Геоком - Центр» 292000,00 рублей основного долга по договору поставки № ЦЯ-442-12 и 81176,00 рублей пени.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке продукции.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.
Дело рассматривается Арбитражным судом Краснодарского края в соответствии с установленной сторонами в пункте 11.2 договора договорной подсудностью.
Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами настоящего спора 26.07.2012 заключен договор №ЦЯ-442-12, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить имущество - контролер управления рулевой гидравлической системы CAN Smar Trax 3D Node.
К договору сторонами 26.07.2012 подписана спецификация с указанием наименования товара, его количества, цены, стоимости, порядка и срока поставки.
Истец произвел оплату за поставленный товар платежным поручением №1646 от 10 августа 2012 года в сумме 292 000 руб.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается актом сверки расчетов, имеющим подписи представителей сторон и оттисками печатей юридических лиц.
Поставка осуществляется не позднее 30 календарных дней с момента получения поставщиком 100% предоплаты за товар (пункт 3 спецификации №1 – приложения к договору).
На дату рассмотрения дела доказательства поставки ответчиком имущества истцу, стороны суду не представили.
Истцом исполнен обязательный претензионный порядок разрешения спора, установленный пунктом 11.2 договора, ответчику направлена претензия от 22.03.2013.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Суд считает, что подачей иска в суд истец указал всем заинтересованным лицам об утрате им интереса к исполнению ответчиком обязанности по поставке имущества.
Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 292000,00 руб. предоплаты, не обеспеченной имуществом является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За просрочку поставки товара стороны в пункте 7.3 договора установили ответственность поставщика в размере 0.1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 11.09.2012 по 15.05.2013 - 247 дней в сумме 72 124 руб.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Геоком-Центр», г.Липецк в пользу ЗАО Красное знамя», х.Восточный Сосык Староминского района 292 000 руб. задолженности, 72 124 руб. неустойки за период с 11.09.2013 по 15.05.2013 и 10.209, 26 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.М. Данько
