Определение от 06 февраля 2014 года №А32-16/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Краснодар
 
Дело №  А32-16/2014
 
    06 февраля 2014 г.                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агроберес» (взыскатель)
 
    к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю Парфеновой Н.И.
 
    о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Парфеновой Н.И.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агроберес» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Парфеновой Н.И.
 
    Определением 15.01.2014 суд оставил заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроберес» без движения до 04.02.2014, поскольку оно подано с нарушением требований статьи 199 Арбитражного процессуального Российской Федерации – к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю Парфеновой Н.И. и ФГУП НПО по МИП Микроген МЗ и соц. развития РФ (должнику).
 
    Кроме того, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия соответствующего исполнительного листа.
 
    Факт получения обществом определения от 15.01.2014 подтвержден почтовым уведомлением № 35093124318898.
 
    По окончании срока, установленного в определении от 15.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Агроберес» не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Заявитель не устранил эти обстоятельства и на момент вынесения настоящего определения.
 
    В этой связи заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, 199, 204 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроберес» от 09.01.2014 на 2 листах (22 листами приложениями) – возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.С. Хмелевцева