Решение от 23 декабря 2013 года №А32-16168/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-16-50, 268-18-65
 
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-16168/2013
 
    г. Краснодар
 
23 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешковой Г.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (ОГРН 1112311007478, ИНН 2311138654), г. Краснодар,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Сельскохозяйственная Компания» (ОГРН 1052305722644, ИНН 2310103970), г. Краснодар,
 
 
    о взыскании 27 461,32 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Костылева Н.В. – представитель, по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью ««Семенная компания «Агриплант» (ОГРН 1112311007478, ИНН 2311138654), г. Краснодар, (далее – ООО «СК «Агриплант»), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Сельскохозяйственная Компания» (ОГРН 1052305722644, ИНН 2310103970), г. Краснодар (далее – ООО «КСК») о взыскании суммы основного долга в размере эквивалентном 610,17 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 130,17 долларов США, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере эквивалентном 140,58 долларов США.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 12.12.2013 объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 12 декабря 2013 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    25 мая 2012 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №4/К50/ДС/1С/1294/СКП/USD(далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора семена пропашно – технических культур (далее – товар).
 
    В соответствии с договором количество, ассортимент и цены на товар указаны в Спецификациях.
 
    В соответствии со Спецификацией от 25.05.2012 стоимость товара определена в сумме 1 875,00 условных единиц.
 
    В соответствии с пунктом 2.4. договора одна условная единица, для настоящего договора, эквивалентна одному доллару США.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых.
 
    Согласно пункта 6.4. договора стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, в срок, предусмотренный п. 3.6. договора, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но не оплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 40 000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером № 60 от 25.05.2012.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 59 296,31 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1079 от 25.05.2012.
 
    Цена продаваемого товара сторонами определена в Долларах США. Покупатель оплачивает товар в рублях в сумме эквивалентной Долларах США на момент осуществления платежа. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу Доллара США, установленному Центральным Банком РФ.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    На основании части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно произведенного в судебном заседании расчета суда размер основного долга составляет:
 
    Согласно спецификации к договору от 25.05.2012 истец обязан поставить товар на общую сумму 1 875,00 Долларов США.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 40 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 60 от 25.05.2012. Курс Доллара США на 25.05.2012 = 31,6247 (информация получена с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации), следовательно, на счет истца поступили денежные средства в размере 40 000,00 рублей / 31,6247 = 1 264,83 Долларов США.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 610,17 Долларов США (1 875,00 - 1 264,83).
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате основного долга по договору, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых.
 
    Истец в материалы дела представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 130,17 Долларов США.
 
    В соответствии с пунктом 11 Информационного письма от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:
 
    - указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);
 
    - ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;
 
    - точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;
 
    - указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
 
    Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.11.2002 г. № 70).
 
    Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
 
    В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
 
    В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать «Вестник Банка России», в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.11.2002 г. № 70).
 
    Судом проверен, представленный истцом в материалы дела расчет неустойки и признан арифметически верным.
 
    Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130,17 Долларов США.
 
    Согласно пункта 6.4. договора стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, в срок, предусмотренный п. 3.6. договора, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но не оплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита в размере 26% годовых.
 
    Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Из положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взимание займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке. Аналогичное положение закреплено сторонами в пункте 2.5 договора.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 140,58 Долларов США.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и процентов, исходит из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в материалы дела не представил расчет процентов.
 
    Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку в предмет иска входят требования, выраженные истцом в иностранной валюте, постольку при определении суммы подлежащей уплате государственной пошлины по иску необходимо руководствоваться пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.
 
    На день предъявления иска (22.05.2013) установленный Центральным банком Российской Федерации курс Доллар США по отношению к рублю составлял – 31,1770. Сумма иска в рублях составляет:
 
    610,17 Долларов США + 130,17 Долларов США + 140,58 Долларов США = 880,92 Долларов США.
 
    880,92 Долларов США х 31,1770 = 27 464,44 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00 рублей.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская Сельскохозяйственная Компания» (ОГРН 1052305722644, ИНН 2310103970), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (ОГРН 1112311007478, ИНН 2311138654), г. Краснодар, сумму основного долга в рублях, эквивалентную 610,17 Долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2012 по 22.05.2013 в рублях, эквивалентную 130,17 Долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.07.2012 по 22.05.2013 в рублях, эквивалентную 140,58 Долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья
 
О.С. Левченко