Определение от 17 февраля 2014 года №А32-16166/2012

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-16166/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                              Дело  № А-32-16166/2012
 
    17 февраля 2014 года                                                                                          – 37/320-Б/13-18-С
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсногоуправляющего Караван Сергея Владимировича
 
    к ООО «Три М», г. Краснодар, ИНН 2310145828 ОГРН 1102310002255 и ИФНС России № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар, ИНН 2310023604
 
    о признании недействительной сделки по перечислению (списанию) денежных средств в пользу ИФНС России № 2 по г. Краснодару в сумме 61 116 руб. в счет обязательных платежей и применить последствия недействительности сделки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Караван С.В. -  лично
 
    от уполномоченного органа: Аладин Е.А. – представитель (доверенность в деле)
 
    от ОАО «УРАЛСИБ»: Меликян А.Н. – представитель (доверенность в деле)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием к ООО «Три М», г. Краснодар, ИНН 2310145828 ОГРН 1102310002255 и ИФНС России № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар, ИНН 2310023604о признании недействительной сделки по перечислению (списанию) денежных средств в пользу ИФНС России № 2 по г. Краснодару в сумме 61 116 руб. в счет обязательных платежей и применить последствия недействительности сделки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что не настаивает на удовлетворении ранее заявленного ходатайства об уточнении требований.
 
    Кроме того заявитель в судебном заседании ходатайствует в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле пояснили, что не имеют возражений в отношении ходатайства заявителя об отказе от заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
 
 
    Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)»  №-127 , ст. ст. 49, 184-187, 223, 150 АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказконкурсногоуправляющего Караван Сергея Владимировичаот заявленных требований принять.
 
    Производство по заявлению конкурсногоуправляющего Караван Сергея ВладимировичакООО «Три М», г. Краснодар, ИНН 2310145828 ОГРН 1102310002255 и ИФНС России № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар, ИНН 2310023604 о признании недействительной сделки по перечислению (списанию) денежных средств в пользу ИФНС России № 2 по г. Краснодару в сумме 61 116 руб. в счет обязательных платежей и применить последствия недействительности сделки, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                          А.С. Шевцов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать