Определение от 21 марта 2014 года №А32-1616/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-1616/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-1616/2014
 
    21 марта 2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Купреева Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю,
г. Ейск Краснодарского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНЕКС» (ИНН 2306017260,
ОГРН 1022301122337), г. Ейск Краснодарского края,
 
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕКС» задолженности в общей сумме 73 939,58 рубля.
 
    Ввиду того, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Налоговым органом выявлена задолженность по уплате ответчиком налогов, сборов, пени и штрафов в общей сумме 73 939,58 рубля.
 
    В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.04.2011 № 651, от  06.05.2011 № 818, от 21.06.2011 № 1379, от 25.10.2011
№ 2508, от 27.03.2012 № 4596.
 
    Ввиду того, что сумма задолженности ответчиком в указанные в требованиях сроки уплачена не была, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании спорной суммы в судебном порядке.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд делает вывод о необходимости  прекращения производства по настоящему делу ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Кроме того, статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен особый порядок ликвидации недействующего юридического лица.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2013 следует, что 01.07.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕКС» из реестра как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Таким образом, на момент обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением 23.01.2014, общество с ограниченной ответственностью «РЕНЕКС»  ликвидировано.
 
    Поскольку прекращение гражданской правоспособности юридического лица влечет и прекращение его процессуальной правоспособности, рассмотрение настоящего заявления по существу невозможно.
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    В связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Указанная правовая позиция согласуется с выводами Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенными в постановлении от 02.09.2013 по делу
№ А53-30467/2012.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 184-185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕКС» задолженности в общей сумме 73 939 рублей 58 копеек – прекратить.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Д.В. Купреев   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать