Определение от 30 января 2014 года №А32-16156/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-16156/2013
 
 
    30 января 2014 года                                                                                                   48/2-Б/24-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием до перерыва:
 
    временный управляющий Кайдашов И.Г., паспорт,
 
    от ОАО «Сбербанк» – представители Хачатурова М.В., дов. №К/01-78/635 от 03.06.2013г. и Стрельникова Е.А., дов. № Кр/01-78/727 от 24.10.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк» в лице Армавирского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 об установлении требований кредитора в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Вристюк Татьяны Анатольевны (ОГРНИП/ИНН 304232929300051/232900311720),  несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк» в лице Армавирского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вристюк Татьяны Анатольевны.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебное заседание не явился должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Временный управляющий должника не возражал.
 
    В судебном заседании 23.01.2014г. был объявлен перерыв до 30.01.2014г. в 15 час. 20 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2014г. в 15 час. 20 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании судом оглашено поступившее от заявителя в материалы дела уточнение заявленных требований, согласно которому он просил включить требования ОАО «Сбербанк России» в общей сумме 11328906руб. 32коп., из которых:
 
    - по кредитному договору № 5161/454/51993в сумме 338957руб., 62коп., в том числе 333600руб. просроченной задолженности по основному долгу, 4528руб. 31коп. просроченных процентов по основному долгу, 377руб. 36коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 438руб. 18коп. неустойки за просрочку кредита, 2руб. 24коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, 11руб. 53коп. неустойки за просрочку процентов, как обеспеченных залогом имущества                                           должника;
 
    - по кредитному договору № 5161/454/52061в сумме 9973711руб. 81коп., в том числе 9636400руб. просроченной задолженности по основному долгу, 316603руб. 91коп. просроченных процентов по основному долгу, 4817руб. 93коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9127руб. 85коп. неустойки за просрочку кредита, 113руб. 75коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, 6648руб. 37коп. неустойки за просрочку процентов;
 
    - по кредитному договору № 5161/454/52102 в сумме 1016236руб. 89коп., в том числе 1000000руб. просроченной задолженности по основному долгу, 14961руб. 64коп. просроченных процентов по основному долгу, 1178руб. 08коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 7руб. 10коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, 90руб. 07коп. неустойки за просрочку процентов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вристюк Татьяны Анатольевны.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято к рассмотрению.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя надлежит включить в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» и ИП Вристюк Т.А. 23.12.2011г. заключен договор № 5161/454/51993, в соответствии с условиями которого кредитором предпринимателю предоставлен кредит в размере 1000000руб., подлежащий впоследствии возврату с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.
 
    С учетом частичного исполнения обязательств, задолженность ИП Вристюк Т.А. перед ОАО «Сбербанк России»по кредитному договору № 5161/454/51993составляет 338957руб., 62коп., в том числе 333600руб. просроченной задолженности по основному долгу, 4528руб. 31коп. просроченных процентов по основному долгу, 377руб. 36коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 438руб. 18коп. неустойки за просрочку кредита, 2руб. 24коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, 11руб. 53коп. неустойки за просрочку процентов.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №5161/454/51993, ОАО «Сбербанк России» и ИП Вристюк Т.А. 23.12.2011 заключен договор залога №5161/454/51993/з-3.
 
    Также ОАО «Сбербанк России» и ИП Вристюк Т.А. 24.09.2012г. заключен договор № 5161/454/52061, в соответствии с условиями которого кредитором предпринимателю предоставлен кредит в размере 10000000руб., подлежащий впоследствии возврату с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,66% годовых.
 
    С учетом частичного исполнения обязательств, задолженность ИП Вристюк Т.А. перед ОАО «Сбербанк России»по кредитному договору № 5161/454/52061составляет 9973711руб. 81коп., в том числе 9636400руб. просроченной задолженности по основному долгу, 316603руб. 91коп. просроченных процентов по основному долгу, 4817руб. 93коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9127руб. 85коп. неустойки за просрочку кредита, 113руб. 75коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, 6648руб. 37коп. неустойки за просрочку процентов.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №5161/454/52061, ОАО «Сбербанк России» и ИП Вристюк Т.А. 24.09.2012 заключен договор залога №5161/454/52061/з-1, однако в ходе проверки установлено, что залоговое имущество в натуре отсутствует, что подтверждается соответствующими актами.
 
    ОАО «Сбербанк России» и ИП Вристюк Т.А. 27.03.2013г. заключен договор №5161/454/52102, в соответствии с условиями которого кредитором предпринимателю предоставлен кредит в размере 1000000руб., подлежащий впоследствии возврату с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,7% годовых.
 
    Задолженность ИП Вристюк Т.А. перед ОАО «Сбербанк России»по кредитному договору № 5161/454/52102 составляет 1016236руб. 89коп., в том числе 1000000руб. просроченной задолженности по основному долгу, 14961руб. 64коп. просроченных процентов по основному долгу, 1178руб. 08коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 7руб. 10коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, 90руб. 07коп. неустойки за просрочку процентов.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №5161/454/52102, ОАО «Сбербанк России» и ИП Вристюк Т.А. 27.03.2013 заключен договор залога №5161/454/52102 /з-1, однако факт наличия залога не установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав представленные в дело документы, арбитражный приходит к выводу о том, что задолженность ИП Вристюк Т.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 11328906руб. 32коп., доказательства её погашения должник в материалы дела не представил.
 
    Также банком заявлено требование об учете суммы в размере 338957руб., 62коп., как обеспеченной залогом имущества должника.
 
    Положения статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
 
    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учётом изложенного требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов, который должен быть учтён управляющим при определении очередности расчётов с кредиторами.
 
    Указанный вывод Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2012 N ВАС-14677/12 по делу N А19-18247/2011).
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    С учетом изложенного требования заявителя в сумме 338957руб., 62коп. полежат учету, как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ОАО «Сбербанк России» в общей сумме 11328906руб. 32коп., из которых:
 
    - по кредитному договору № 5161/454/51993в сумме 338957руб., 62коп., в том числе 333600руб. просроченной задолженности по основному долгу, 4528руб. 31коп. просроченных процентов по основному долгу, 377руб. 36коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, отдельно 438руб. 18коп. неустойки за просрочку кредита, отдельно 2руб. 24коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, отдельно 11руб. 53коп. неустойки за просрочку процентов, как обеспеченных залогом имущества должника;
 
    - по кредитному договору № 5161/454/52061в сумме 9973711руб. 81коп., в том числе 9636400руб. просроченной задолженности по основному долгу, 316603руб. 91коп. просроченных процентов по основному долгу, 4817руб. 93коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, отдельно 9127руб. 85коп. неустойки за просрочку кредита, отдельно 113руб. 75коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, отдельно 6648руб. 37коп. неустойки за просрочку процентов;
 
    - по кредитному договору № 5161/454/52102 в сумме 1016236руб. 89коп., в том числе 1000000руб. просроченной задолженности по основному долгу, 14961руб. 64коп. просроченных процентов по основному долгу, 1178руб. 08коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, отдельно 7руб. 10коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета, отдельно 90руб. 07коп. неустойки за просрочку процентов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вристюк Татьяны Анатольевны (ИНН 232900311720, ОГРНИП 304232929300051).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов