Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-16155/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-16155/2011
05 марта 2014 г. 14/367-Б-530-УТ
Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 05.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ОАО «Сбербанк России», г. Москва,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Юг», ОГРН 1022304340783,
ИНН 2342002727,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от ОАО «Сбербанк России»: Черепанов П.Ю. по доверенности от 03.06.2013,
Вилинский Д.В. по доверенности от 16.12.2013, Милахина И.И. по доверенности
от 18.10.2013,
от должника: Гретченко Н.А. по доверенности от 12.07.2013,
от ООО «СБ Инвест»: Цой И.В. по доверенности от 26.04.2013,
от временного управляющего: Пустовалов О.А.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Юг» в сумме 501 553 801,46 руб.
ОАО «Сбербанк России» просит назначить судебно-экономическую экспертизу с целью определения задолженности должника перед кредитором по состоянию на 30.05.2013, просит поручить проведение экспертизы ЗАО «2К Аудит – Деловые консультации/MorisonInternational».
В судебном заседании объявлен перерыв с 13.01.2014 до 20.01.2014 для исполнения определений в полном объеме, уточнения позиций сторон относительно назначения экспертизы, внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы, предоставления сведений об экспертах либо экспертных организациях.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
После перерыва судебное заседание продолжено 20.01.2014.
Должник ходатайствовал о проведения судебно-экономическую экспертизы, проведение экспертизы поручить ООО «Аудит-Групп», и объединить заявленные требования с требованиями ООО «СБ Инвест».
ООО «СБ Инвест» относительно объединения требований возражало.
Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Изучив материалы дела, а также заявленное ходатайство об объединении, суд считает, что доказательств целесообразности объединения должником не представлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений в одно производство следует отказать.
ОАО «Сбербанк России» относительно экспертного учреждения заявленного должником возражало.
В судебном заседании объявлен перерыв в рамках текущего дня до 14-00 для уточнения позиций сторон.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В материалы дела представлена информация об экспертах, которые могут проводить экспертизы по вопросам, требующим разрешения по настоящему делу.
ЗАО «2К Аудит – Деловые консультации/MorisonInternational» представило сведения об экспертах Милаковой И.С., Касьяновой Т.А., стоимость экспертизы – 150 000 руб., срок ее проведения – 10 рабочих дней.
ООО «Аудит-Групп» представило сведения об экспертах Гильметдиновой Н.В., Стародубцевой Я.В. стоимость экспертизы – 117 000 руб., срок ее проведения в течения месяца.
Суду представлены платежное поручение № 46 от 17.01.2014 на сумму 117 000 руб., подтверждающие внесение на депозит арбитражного суда ОАО «Юг» денежных средств для проведения экспертизы; платежное поручение № 235857 от 17.01.2014 подтверждающее внесение на депозит арбитражного суда ОАО «Сбербанк России» денежных средств для проведения экспертизы в сумме 168 000 руб.
На основании ч. 2 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Суд считает, что с учетом обстоятельств дела следует удовлетворить ходатайство и назначить по делу экспертизу по вопросу определения действительного размера обязательств.
Изучив материалы дела, а также сведения, представленные экспертными учреждениями, с учетом стоимости проведения экспертизы, суд поручает проведение экспертизы эксперту ООО «АудитГрупп», г. Краснодар, ул. Красная, д. 118, оф. 301, Гильметдиновой Нине Васильевне.
Согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
На основании изложенного суд считает, что производство по заявлению следует приостановить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства должника об объединении заявлений в одно производство отказать.
Ходатайства о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу экспертизу.
Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «АудитГрупп», г. Краснодар, ул. Красная, д. 118, оф. 301, Гильметдиновой Нине Васильевне.
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос: «Каков по состоянию на 30.05.2013 действительный размер обязательств, в том числе долг, проценты, неустойка, открытого акционерного общества «Юг» перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с учетом норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определений Мостовского районного суда Краснодарского края по делу № 2-44/2011 от 24.06.2011, от 15.12.2011, от 04.06.2012, от 14.03.2013, договора уступки прав (требований) от 17.07.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ Инвест», всех платежей ОАО «Юг» в счет погашения долга?».
В распоряжение эксперта предоставить материалы дела
№ А32-16155/2011-14/367-Б-530-УТ.
Установить срок проведения экспертизы месяц с даты получения материалов дела, стоимость экспертизы 117 000 руб.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, установленной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Сторонам: предоставить в распоряжение эксперта все необходимые документы для подготовки экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову эксперта.
Эксперту: представить заключение в письменном виде.
Производство по заявлению об установлении размера требований кредитора приостановить до получения экспертного заключения.
Судья А.В. Крылов
