Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-16100/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-16100/2012
19.02.2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 18.02.2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 19.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя главы КФХ Геворкян Э.Р., г. Кропоткин
к Администрации муниципального образования Динской район, ст. Динская
третьи лица:
СХ ОАО «Старомышастовское», Динской район, ст. Старомышастовская, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар, Беспалову Валентину Ивановну, Гетман Александра Анатольевича, Федорченко Г.Е., г. Краснодар
о признании отказа в предоставлении в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:07:0403000:17 и 23:07:0403000:18 незаконным
при участии:
от заявителя: не явились, извещены;
от заинтересованного лица: Лямкина А.В. - представитель по доверенности от 10.10.2012 г;
от третьего лица 1: Чекиря Л.Н. - представитель по доверенности от 23.08.2012 г.;
от третьего лица 2: не явились, извещены;
от третьего лица 3: Хиченко А.В. – представитель по доверенности от 10.10.2012 г.;
от третьего лица 4: Хиченко А.В. – представитель по доверенности от 10.10.2012 г.;
от третьего лица 5: не явились, извещены;
установил:
Индивидуальный предприниматель глава КФХ Геворкян Э.Р., г. Кропоткин обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Динской район, ст. Динская с требованиями:
Признать отказ №10.01-08/1693 от 22.03.2012 года администрации муниципального образования Динской район в предоставлении в аренду сроком на 15 лет главе КФХ Геворгян Эрикназ Рафиковне земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 6200000 кв.м., расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0403000:17 и 23:07:0403000:18 по адресу: Краснодарский край, Динской район, Старомышастовское сельское поселение, в районе Ейского шоссе -незаконным.
Обязать администрацию муниципального образования Динской район совершить действия, предусмотренные пунктами 3, 4, 5 статьи 12 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», принять решение о предоставлении в аренду сроком на 15 лет ИП КФХ Геворгян Эрикназ Рафиковне испрашиваемых земельных участков ориентировочной площадью 6200000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенных в Старомышастовском сельском поселении Динского района, Краснодарского края в границах обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0403000:17 и 23:07:0403000:18 и заключить с крестьянским хозяйством ИП Геворгян Эрикназ Рафиковной договор аренды на вышеуказанные земельные участки.( с учётом уточнений)
Истец в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик возражает против требований.
Третьи лица 1,3,4 возражают против требований.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края 06.06.2012 г. и определением суда от 07.06.2012 г. принято к производству.
В судебное заседание, назначенное на 25.12.2013 г. заявительне явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
В очередное судебное заседание, назначенное на 18.02.2014 г., заявитель также не прибыл, извещен надлежащим образом.
Требования определений суда от 25.12.2013 г., 18.02.2014 г. заявитель не выполнил.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Положениями части 1 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, у суда есть все установленные п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения:
1) заявитель не направил своего представителя в два последних проведенных по делу судебных заседания 25.12.2013 г. и 18.02.2014 г., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени их проведения;
2) заявитель не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, дополнительных доказательств по делу не представил, требований определений суда от 25.12.2013 г., 18.02.2014 не выполнил.
3) заинтересованное лицо не требовало рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается чек – ордером от 06.06.2012 , в связи с чем, данная сумма подлежит возврату плательщику – Индивидуальному предпринимателю главы КФХ Геворкян Э.Р., г. Кропоткин
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 148, 102, 103, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Индивидуального предпринимателя КФХ Геворкян Э.Р., г. Кропоткин - оставить без рассмотрения.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю КФХ Геворкян Э.Р., г. Кропоткин из федерального бюджета РФ 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек – ордеру от 06.06.2012г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Р.А. Нигоев
