Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-16038/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-16038/2012
13 марта 2014 г. 8/330-Б/7-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от заявителя – Коротковой А.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полюс» (ИНН: 2353021136, ОГРН: 1052329688652) заявление ОАО «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) об установлении требований кредитора, установил следующее.
ООО «Фирма «Агентство Связи» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Полюс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012 заявление принято к производству. Определением от 16.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ситников В.И. Решением от 17.01.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ситников В.И. (далее – управляющий).
ОАО «Ростелеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
В заседании представитель общества поддержала заявленные требования. От управляющего возражения относительно заявленных требований не поступили.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования заявителя надлежит признать обоснованными.
Из материалов дела следует, что заявитель и должник подписали договор возмездного оказания услуг от 01.05.2007 № 657, в соответствии с условиями которого общество (оператор) обязуется оказать должнику (абоненту) услуги связи, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленными в дело документами подтверждается, что общество исполнило свои обязательства по договору, оказав должнику услуги связи на сумму 3 418 рублей 37 копеек.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены. С учётом изложенного требования заявителя в размере 3 418 рублей 37 копеек являются обоснованными.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2013. Заявление об установлении требований кредитора поступило в суд 15.01.2014, то есть с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требования в размере 3 418 рублей 37 копеек являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования ОАО «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) в размере 3 418 рублей 37 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО «Полюс» (ИНН: 2353021136, ОГРН: 1052329688652), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Судья А.В. Гордюк
