Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-16002/2017

Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-16002/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские
 79008_1529953 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-19664 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 07.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 по делу № А32-16002/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «АльтСтрой» к непубличному акционерному обществу «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску об определении порядка обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости движимого имущества, взыскании убытков (с учетом уточнения исков), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, индивидуального предпринимателя Беловодова Николая Анатольевича, установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, производство по делу по первоначальному иску прекращено в связи с отказом от иска, встречный иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части встречного иска, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель просит оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, отменив постановление суда округа, полагая его вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, ссылаясь на переоценку доказательств по делу, противоречие выводов установленным фактам и доказательствам, нарушение принципа правовой определенности, предрешение исхода спора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование обстоятельств дела, установление которых необходимо для правильного разрешения спора. Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят. В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами. Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать непубличному акционерному обществу «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Альтстрой" Ответчики:


НАО "ПАВЛОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)