Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А32-15999/2018

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А32-15999/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-16076ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва01.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИТУБИ ПРОДАКТС» (г. Санкт-Петербург; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019 по делу № А32-15999/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 по тому же делупо заявлению общества о признании незаконным бездействия Новороссийской таможни (далее - таможня), выразившегося в невозвращении обществу излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10317110/220317/0006554, 10317110/150217/0003534, 10317110/260117/0001842, 10317110/020517/0009838 (далее – ДТ), об обязании вернуть обществу 2 142 724 рубля 61 копейку излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе: таможенной пошлины - 1 099 681 рубль 55 копеек, НДС - 953 057 рублей 35 копеек, пени по таможенной пошлине и НДС - 89 985 рублей 71 копейку, о взыскании 160 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения),установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019, в удовлетворении требований отказано.В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств (заключениями таможенного эксперта) и установленными по делу обстоятельствами по классификации товара.Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе, заключения таможенного эксперта от 06.03.2017 № 12406002/0003140, от 30.03.2017 № 12406002/0006051, от 26.04.2017 № 12406002/0010819, от 07.06.2017 № 12406002/0017024, пояснения эксперта Черкашиной Н.Е., сведения товарно-сопроводительной документации и маркировки товара), руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основных правил интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС, Пояснениями к ТН ВЭД, Порядком отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы, утвержденным приказом ФТС России от 20.11.2014 № 2264, ГОСТом 31647-2012 «Масло пальмовое рафинированное дезодорированное для пищевой промышленности. Технические условия», суды признали экспертные заключения надлежащими письменными доказательствами и исходили из доказанности таможней факта проведения в отношении спорного товара обработки путем проведении процесса пластификации, правомерности его классификации в подсубпозиции 151790 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516: - прочие: -- прочие: --- прочие», пришли к выводу о том, что, действия таможни не противоречат таможенному законодательству.При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "БИТУБИ ПРОДАКТС" Ответчики:


Новороссийская таможня