Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-1580/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Краснодар Дело № А32-1580/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2014г.
Полный текст решения изготовлен 14.03.2014г
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО «Восточно- Европейская Трубная компания» г. Москва
к ООО «Астарта» г. Краснодар
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Пылаев М.А.- генеральный директор
от ответчика: не явился
установил:
ООО «Восточно- Европейская Трубная компания» г. Москва обратилось в суд с иском к ООО «Астарта» г. Краснодар о взыскании 500 000 руб. основного долга за поставленный товар, 34 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 680 руб. расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены в материалы дела.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В судебном разбирательстве по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 25 мин 14.03.2014г. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.
После перерыва стороны в судебное заседание не прибыли. Спор рассматривается в соответствии ст. 156 АПК в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не проводится.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, счел возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Астарта» и ОО « Восточно- Европейская Трубная компания» была достигнута договоренность о поставке товара, а именно Труба б/у 426*9-10 в количестве 60 штук на общую 960 000 руб. Следовательно, фактически между сторонами возникли правоотношения, регулируемыми положениями о договоре поставки и договоре купли-продажи.
Ответчик выставил истцу счет на оплату товара №10 от 11.01.2013г в размере 960 000 руб. Истец в соответствии с договоренностью и по указанному счету оплатил авансом ответчику за поставку товара 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №493 от 14.01.2013 г. и 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 14.01.2013г
Следовательно, истец свои обязательства в части предоплаты приобретаемого товара исполнил на сумму 500 000 руб.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Ответчик в разумный срок не поставил товар стоимостью в размере 500 000 руб., денежные средства перечисленные авансом также истцу не возвратил.
Истец 15.0313 г. направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал возвратить выплаченные денежные средства в сумме 500 000 руб.
Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 500 000 руб.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю) , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п.1. ст. 457 ГК РФ).
В силу ст. 487 ГК РФ договором купли- продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара ( предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст. 487 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.
Ответчик не представил доказательств поставки товара на сумму 500 000 руб. либо возврата перечисленной денежной суммы.
Таким образом, требования истца в части суммы основного долга в размере 500 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 000 руб. за период с 14.01.13 по 14.11.13 г
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %), рассчитан в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.98 № 13/14 за период с 14.01.13 по 14.11.13г.
Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами выполнен истцом арифметически и методически не верно, в связи с чем суд произвел расчет суммы процентов : 500 000 х 8,25% / 360 х 300 = 34 375 руб.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 34 375 руб.
Суд не вправе выходить самостоятельно за рамки требований, заявленных истцом, следовательно, удовлетворяет заявленные истцом требования в сумме 34 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 13 680 руб., что подтверждается платежным поручением № 1257 от 08.11.2013г
Государственная пошлина на заявленную сумму иска 534000 руб. составляет 13 680 руб., которую истец оплатил при подаче иска. Сумма удовлетворенных требований составляет 534000 руб. Государственная пошлина с суммы 534000 руб. – 13 680 руб. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 680 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Астарта», г. Краснодар в пользу ООО «Восточно- Европейская Трубная компания», г. Москва основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 680 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
