Определение от 05 февраля 2014 года №А32-15532/2013

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-15532/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г.Краснодар                                                                                  Дело №А32-15532/2013
 
    05 февраля 2014 года                                                                                                27/45-Б 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В.,  рассмотрев заявление ООО «Трансазия Лоджистик», г. Краснодар,
 
    о признании несостоятельным (банкротом)индивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича, 353211, Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Широкая, д. 115, к. 12, ИНН 233008619307, ОГРНИП 311233016600048,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Арцеховская М.В., по доверенности;
 
    временный управляющий: Басалко К.Б., паспорт;
 
    от должника: Иваха Ю.А., паспорт,
 
    от уполномоченного органа: Гришко Ю.Г., по доверенности;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Трансазия Лоджистик» (далее – кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича (далее – должник), в связи с  задолженностью общества  перед заявителем по денежным обязательствам в размере 9 488 173, 69 руб., т.е. превышающая 100 000 руб., просроченной более трех месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 заявление ООО «Трансазия Лоджистик» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Иваха Ю.А.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 требования ООО «Трансазия Лоджистик» признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича введена процедура наблюдения, рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначено на 20.01.2014;  временным управляющим утверждена Басалко Константина Борисовича, участника НП «Центральное агентство антикризисных менеджеров».
 
    Этим же определением требования ООО «Трансазия Лоджистик» в размере 9 488 173, 69 руб. (основной долг, судебные расходы) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича в третью очередь.           
 
    29.11.2013 в материалы дела поступило ходатайство заявителя о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича, в связи с отказом от заявления о признании индивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича банкротом в порядке ст. 49 АПК РФ,  ст. 57 Закона о банкротстве.
 
    В данном судебном заседании рассматривается ходатайство заявителя по делу о банкротстве – ООО «Трансазия Лоджистик» о прекращении производства по делуиндивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Должник возражал против прекращения производства по делу о банкротстве и просил ввести конкурсное производство.
 
    В судебном заседании, по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, объявлялся перерыв с 16.01.2014 до 23.01.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    При рассмотрении дела по итогам процедуры наблюдения назначенного на 20.01.2014, временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что не проведено первое собрание кредиторов по причине отсутствия кворума, так как единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов - ООО «Трансазия Лоджистик» на собрание кредиторов явку представителя не обеспечил.
 
    В судебном заседании по рассмотрению дела по итогам процедуры наблюдения объявлялся перерыв с 20.01.2014 до 23.01.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    Суд счел возможным в целях процессуальной экономии объединить производство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве и по итогам процедуры наблюдения в одно производство.
 
    Представитель ООО «Трансазия Лоджистик» поддержала ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Временный управляющий не настаивал на ходатайстве об отложении судебного заседания и прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2014 до 27.01.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    Представитель должника настаивал на прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно абзацам 6, 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; а также в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Пленум ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) предусмотрено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
 
    По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. Для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований (абзац 4 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).
 
    Из материалов дела следует, что единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича является ООО «Трансазия Лоджистик», которым заявлено ходатайство об отказе от требований к должнику.
 
    Таким образом, ходатайство ООО «Трансазия Лоджистик» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иваха Юрия Алексеевича (ИНН 233008619307, ОГРНИП 311233016600048) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
    Судья                                                                                                       Е.М. Хитенкова         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать