Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-15504/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-15504/2011
07 марта 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014г. Полный текст определения изготовлен 07 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Кубаньводпроект», (ИНН 2310016660, ОГРН 1022301620659), г. Краснодар,
к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Маяк», (ИНН 2306027243, ОГРН 1052303077474), г. Краснодар,
о взыскании 575 739 рублей,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Манагаров А.В. – доверенность от 10.10.2013г.,
установил:
Открытое акционерное общество Проектно-изыскательский институт «Кубаньводпроект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Маяк» о взыскании 575 739 руб., в том числе 568 187 руб. задолженности и 7 552 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2011г. приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А32-14686/2011.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2013г. производство по делу возобновлено.
Ответчик направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование ходатайства указал, что по данному требованию вступило в законную силу определение Арбитражного суда Краснодарского края № А32-14686/2011-14/345-Б-16-УТ от 08.08.2013г., которым включены требования в третью очередь реестра требований кредитора 568 187 руб. задолженности и 11 068 руб. процентов.
Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
В определении Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2013г. по делу № А32-14686/2011-14/345-Б-16-УТ указано, что истец обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сумме 579 255 руб., из них 568 187 руб. основной задолженности и 11 068 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Материалами вышеуказанного дела установлено, что между кредитором и должником был заключен договор на разработку предпроектной документации № 4160 от 30.10.2009, согласно которому кредитор по поручению должника обязался разработать предпроектную документацию «Оросительная система с использованием подготовленных сточных вод города Ейска Краснодарского края», а должник обязался принять и оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ составила 946 978 руб. Должник осуществил предоплату выполненных работ в сумме 378 791 руб. Оставшаяся сумма задолженности в сумме 568 187 руб. до настоящего времени не была погашена, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим заявлением. Суд включил требования ОАО «Кубаньводпроект» в третью очередь реестра требований кредитора ООО «Агропромышленная компания «Маяк» в сумме 568 187 руб. задолженности и отдельно в сумме 11 068 руб. процентов.
Согласно исковым требованиям по делу № А32-15504/2011 истец обратился в суд с требованием о взыскании 568 187 руб. задолженности и 7 552 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшими из договора № 4160 на разработку предпроектной документации от 30 октября 2009г.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Выдать открытому акционерному обществу проектно-изыскательский институт «Кубаньводпроект» справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 14 514 руб. 78 коп., уплаченной по платежному поручению № 786 от 09.06.2011г.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Х. Ташу
