Определение от 19 декабря 2013 года №А32-15493/2013

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-15493/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                    Дело № А-32-15493/2013
 
    19 декабря 2013 года                                                                                 27/35-Б-3УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2013 года.               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,              при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новороссийскагропромтранс», 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск,  пгт. Цемдолина, ул. Золотая Рыбка, оф. 2, ИНН 2315046980, ОГРН 1022302377712,
 
    заявлениеООО «ГТ-ЮгТрансстрой», г. Сочи, ИНН 2317052259, ОГРН 1082367002860,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Холодова В.Р., по доверенности;
 
    временный управляющий: Дергачев В.А, паспорт;
 
    от ООО «Строй Инфор»: Аянян М.А., по доверенности;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ГТ-ЮгТрансстрой» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 947 290, 28 руб.   по делу о банкротстве ОАО «Новороссийскагропромтранс» (далее – должник).
 
    Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил отказ от части требований на сумму 28 938, 08 руб., в связи с частичным погашением задолженности.
 
    Отказ принят судом,  как основанный на положении ст.49 АПК РФ. Производство по заявлению в части отказа подлежит прекращению.
 
    Временный управляющий не возражал против включения данных требований в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    Должник возражений по существу требований не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Строй Инфор» в лице конкурсного управляющего Сафроновой Е.В. обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Новороссийскагропромтранс».
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от  20.05.2013 заявление ООО «Строй Инфор» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Новороссийскагропромтранс».
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013 требования ООО «Строй Инфор»  признаны обоснованными, в отношении ОАО «Новороссийскагропромтранс» введена процедура наблюдения; временным управляющим ОАО «Новороссийскагропромтранс» утвержден  Дергачев Владислав Анатольевич, участник НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, в пределах срока, установленного положениями статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу №А32-37912/2012 с ОАО «Новороссийскагропромтранс» в пользу ООО «ГТ-ЮгТрансстрой» взыскано 1 947 290, 28 руб., из них: 1 934 003, 68 руб. основного долга и 13 286, 60 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 06.12.2012.
 
    В связи с частичным погашением задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГТ-ЮгТрансстрой» подлежат включению в реестр требований кредиторов в размере 1 918 892,2 руб. (в том числе 1 905 605, 60 руб. - основной долг и 13 286, 60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по заявлению ООО «ГТ-ЮгТрансстрой» об установлении требований в размере 28 398, 08 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ОАО «Новороссийскагропромтранс»  прекратить.
 
 
    Включить требования ООО «ГТ-ЮгТрансстрой» в сумме 1 918 892,2 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Новороссийскагропромтранс»   с очередностью удовлетворения:
 
    1 905 605, 60 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, 
 
    13 286, 60 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать