Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-15490/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар Дело № А32-15490/2013
16 декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисляковым Р.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Племзавод «За мир и труд», ст. Павловская
к администрации муниципального образования Павловский район
о признании права собственности
при участии:
от истца: Касаткин Г.И.,
от ответчика: не явился,
установил:
ОАО «Племзавод «За мир и труд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации МО Павловский район о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ОАО «Племзавод «За мир и труд», МТФ № 3.
Основания заявленных требований изложены ОАО «Племзавод «За мир и труд» в исковом заявлении.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит признать право собственности общества на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Павловский район, на территории ОАО «Племзавод «За мир и труд», секция 4 контур 123.3:
- здание административное лит. А общей площадью 423,1 кв. м.;
- здание санитарного блока лит. Б общей площадью 73,6 кв. м.;
- здание подсобное лит. В, подВ общей площадью 33,9 кв. м.;
- здание котельной лит. Д общей площадью 123,0 кв. м.;
- здание склада концентрированных кормов лит. Ж, Ж1 общей площадью 843,6 кв. м.;
- здание дизельной станции лит. З общей площадью 23,7 кв. м.;
- здание весовой лит. И общей площадью 65,0 кв. м.;
- здание коровника основного стада № 1 лит. К, к общей площадью 1656,8 кв. м.;
- здание коровника основного стада № 2 лит. Л, л общей площадью 1646,3 кв. м.;
- здание коровника основного стада № 3 лит. М, м общей площадью 1637,6 кв. м.;
- здание коровника четырёхрядного № 4 лит. Н, Н1 общей площадью 1670,8 кв. м.;
- здание амбулатории лит. П общей площадью 207,7 кв. м.;
- здание гаража лит. Р общей площадью 136,2 кв. м.
Указанное ходатайство истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Администрация МО Павловский район в отзыве на исковое заявление сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований общества в полном объеме.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В период с 1979 г. по 1987 г. колхозом «За мир и труд» за счет собственных средств хозяйственным способом было осуществлено строительство спорного недвижимого имущества.
Материалами дела подтверждено, что ОАО «Племзавод «За мир и труд» является правопреемником колхоза «За мир и труд».
Согласно ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
Основанием, послужившим для обращения с настоящим иском в суд, явилось отсутствие документов, отвечающих требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со статьёй 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При указанных обстоятельствах требование о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь ст. 49, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Признать право собственности ОАО «Племзавод «За мир и труд», ст. Павловская, на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, Павловский район, на территории ОАО «Племзавод «За мир и труд», секция 4 контур 123.3:
- здание административное лит. А общей площадью 423,1 кв. м.;
- здание санитарного блока лит. Б общей площадью 73,6 кв. м.;
- здание подсобное лит. В, подВ общей площадью 33,9 кв. м.;
- здание котельной лит. Д общей площадью 123,0 кв. м.;
- здание склада концентрированных кормов лит. Ж, Ж1 общей площадью 843,6 кв. м.;
- здание дизельной станции лит. З общей площадью 23,7 кв. м.;
- здание весовой лит. И общей площадью 65,0 кв. м.;
- здание коровника основного стада № 1 лит. К, к общей площадью 1656,8 кв. м.;
- здание коровника основного стада № 2 лит. Л, л общей площадью 1646,3 кв. м.;
- здание коровника основного стада № 3 лит. М, м общей площадью 1637,6 кв. м.;
- здание коровника четырёхрядного № 4 лит. Н, Н1 общей площадью 1670,8 кв. м.;
- здание амбулатории лит. П общей площадью 207,7 кв. м.;
- здание гаража лит. Р общей площадью 136,2 кв. м.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Шевченко
