Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-1545/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А32-1545/2014
г. Краснодар «3» февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии:
заявителя апелляционной жалобы – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Зерностандарт» Литвинова Евгения Анатольевича (определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24 января 2014 года по делу №А38-3624/2012, предъявлен паспорт) и его представителя – Мозгового Михаила Николаевича (доверенность от 8 октября 2013 года №3),
исполняя в открытом судебном заседании судебное поручениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года по делу №А40-95012/2013 по организации видеоконференц–связи,
установил:
Определением от 21 января 2014 года по делу №А40-95012/2013 Девятый арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду Краснодарского края организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Краснодарского края в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Зерностандарт» Литвинова Евгения Анатольевича г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 3 февраля 2014 года в 15 часов 15 минут (время московское).
В соответствии с ч.1 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Для исполнения судебного поручения Арбитражным судом Краснодарского края назначено судебное заседание на 3 февраля 2014 года в 15 часов 15 минут.
Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку лиц и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В назначенное время в судебное заседание обеспечили явку конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Зерностандарт» Литвинов Евгений Анатольевич и его представитель Мозговой Михаил Николаевич. Судом проверены полномочия Литвинова Е.А. и Мозгового М.Н.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Зерностандарт» Литвинову Е.А. и его представителю Мозговому М.Н. предоставлена возможность участвовать в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-95012/2013 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Зерностандарт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года посредством системы видеоконференц-связи.
Согласно ч.2 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение.
Согласно ч.4 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в 5-дневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
При применении данного положения судам следует исходить из того, что судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи в рамках выполнения судебного поручения, направляются в суд, рассматривающий дело, вместе с материальным носителем видеозаписи составленный им протокол и письменные доказательства, представленные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ча.2 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Считать исполненным судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда (определение от 21 января 2014 года по делу №А40-95012/2013).
Направить в Девятый арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 3 февраля 2014 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания 3 февраля 2014 года, доверенность представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Зерностандарт» Мозгового М.Н. от 8 октября 2013 года №3.
Судья Е.В. Корейво
