Решение от 12 марта 2014 года №А32-154/2014

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-154/2014
 
    12 марта 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2014 г.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен  12 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Югводосбыт» (ОГРН 1112315017814, ИНН 2315170779),                 г. Новороссийск к ООО Югводоканал» (ОГРН 1062320038384, ИНН 2320139238),                        г. Крымск,
 
    О взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Югводосбыт» к ООО Югводоканал» о взыскании 1 526 913 руб. основного долга и 40 940,35 руб. процентов по                  ст. 395 ГК РФ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Между ООО «ЮВК-Новороссийск» (Принципал) и ООО «Югводосбыт» (Агент) заключен агентский договор № 01.4-5/12 по управлению сбытовой деятельностью ООО «ЮВК-Новороссийск» от 01 января 2012г. (далее - договор № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г.).
 
    В соответствии с договором № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г. Агент обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц, за вознаграждение, совершать по поручению от имени и за счет Принципала действия, направленные для повышения эффективности деятельности Принципала в сфере оказания услуг водоснабжения и водоотведения и повышения качества оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    В соответствии с п. п. 3.1 п. 3 договора № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г. расчетным периодом считается один календарный месяц.
 
    В соответствии с п.п. 3.3 п. 3 договора № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г. основанием для выплаты агентского вознаграждения является акт оказанных услуг с приложением отчета Агента и счет-фактуры.
 
    В соответствии с п.п. 3.5 п. 3 договора № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г. датой исполнения обязательств Принципала по оплате агентского вознаграждения является день поступления денежных средств на расчетный счет Агента.
 
    В соответствии с п. 5 договора № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г. стороны несут ответственность за частичное или полное неисполнение обязательств по договору в порядке, предусмотренном законом или настоящим Договором.
 
    Агентом выполнены работы по договору № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г., что подтверждается актом № Н0000250 от 31 марта 2013 года с приложенным к нему отчетом агента об исполнении агентского поручения и актом № Н0000186 от 31 января 2013 г. с приложенным к нему отчетом.
 
    Принципал принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату по договору № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г. производил не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего у ООО «ЮВК-Новороссийск перед ООО «Югводосбыт» сложилась задолженность по оплате по договору № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г. в размере            1 526 913,70 руб.
 
    15 августа 2013 г. ООО «Югводосбыт» направлена претензия в адрес ООО «Югводоканал», содержащая требование об оплате задолженности по договору № 01.4-5/12 от 01 января 2012г. на сумму 1 526 913 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 70 копеек.
 
    27 августа ООО «Югводоканал» ответило на претензию предложением подписать договор поручительства, на основании которого ООО «Югводоканал» готов выступить поручителем перед ООО «Югводосбыт» по обязательствам по договору № 01.4-5/12 от                   01 января 2012г.
 
    02 сентября 2013 года между ООО «Югводосбыт» (Кредитор) и ООО «Югводоканал» (Поручитель) был заключен договор № 225 о предоставлении поручительства (Далее - договор № 225 от 02. 09.13г.)
 
    Согласно условиям договора № 225 от 02. 09.13г. Поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательства ООО «ЮВК-Новороссийск» (Должник) перед Кредитором по агентскому договору № 01.4-5/12 от 01 января 2012 г. на сумму 1 526 913 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 70 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 договора № 225 от 02. 09.13г. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая сумму обязательства по указанным договорам, уплату любых неустоек, процентов, пеней и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.
 
    Ответчиком обязательства по договору не исполнены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются отношениями, регулируемым положениями ГК РФ о договоре агентирования и поручительства.
 
    По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 ГК РФ).
 
    Положениями ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
 
    В силу статьи 1010 ГК РФ Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определенного срока окончания его действия.
 
    Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ч.1 предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    По правилам ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В письме от 27.08.2013 исх. № 01/2016 ответчик признал долг перед истцом.
 
    Погашение долга ответчиком не произведено.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
 
    Ответчику в определении от 13 января 2014 г. было предложено представить в суд отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, доказательства отработки аванса или его возврата.
 
    Однако, ответчик определение суда не исполнил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 1 526 913,70 руб. задолженности заявлены правомерно, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 40 940,35 руб. за период с 01.09.2013 по 27.12.2013.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в размере 40 940,35 руб.   
 
    В удовлетворении в части требований о взыскании в пользу истца государственной пошлины отказать, так как истец не представил в суд оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
 
    Соответствующая правовая позиция изложена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Возможность представления в суд копии платежного документа не предусматривается нормами налогового или процессуального законодательства. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения.
 
    Истец не лишен возможности получить возврат государственной пошлины, представив в Арбитражный суд Краснодарского края оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  ООО Югводоканал» (ОГРН 1062320038384, ИНН 2320139238), г. Крымск в пользу  ООО «Югводосбыт» (ОГРН 1112315017814, ИНН 2315170779), г. Новороссийск  1 567 854, 05  руб.  Из них: 1 526 913, 70 руб. основного долга и  40 940, 35  руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 по 27.12.2013.
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Взыскать с ООО Югводоканал» (ОГРН 1062320038384, ИНН 2320139238), г. Крымск  в доход федерального бюджета РФ  28 678, 54 руб.  государственной пошлины.
 
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             С. Н. Дуб