Решение от 27 марта 2014 года №А32-1540/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-1540/2014
 
    27 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «ТЕАМ», г. Новороссийск
 
    к ЗАО «Жилищная управляющая компания», г. Новороссийск
 
    о взыскании
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТЕАМ», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Жилищная управляющая компания», г. Новороссийск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 182,98 руб. за период с 01.03.2013 до 23.12.2013 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 515,49 руб.
 
    Определением суда от 27.01.2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
 
    Ответчик в материалы дела направил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2013 по делу № А32-11269/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 993 948,98 руб. неосновательного обогащения.
 
    Образовавшаяся задолженность была погашена ответчиком 24.12.2013.
 
    Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения,  которые составили 117 182,98 руб. за период с 01.03.2012 по 23.12.2013.
 
    За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора  -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами заявленным правомерно.
 
    Доводы ответчика о том, что у него отсутствовали сведения о счете, на который должны быть зачислены средства, и он не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, являются необоснованными по следующим основаниям.
 
    Как установлено решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2013 по делу № А32-11269/2013, неосновательное обогащение возникло в связи с неоплатой потребленной электроэнергии, выработанной истцом на собственной теплоэлектростанции.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 г. по делу                        № А32-18794/2012 с ЗАО «Жилищная Управляющая компания» г. Новороссийск в пользу ООО «ТЕАМ» г. Новороссийск взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 790 484 руб. 63 коп. за полученный коммунальный ресурс за период с 01.12.2010 г. по 31.01.2012 г.
 
    Судебными актами по указанным делам было установлено, что между ООО «ТЕАМ» и ЗАО «Жилищная управляющая компания» был заключен договор купли-продажи электроэнергии от 01.08.2010 № 1722/127-10, в соответствии с которым истец обязался поставлять электроэнергию, выработанную на собственной электростанции, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию для строительства многоквартирного жилого дома в г.Новороссийск, проспект Ленина, 91, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Срок поставки электроэнергии по договору составлял с 01 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г.
 
    Кроме того, решением   Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2013 по делу № А32-11269/2013 установлен факт потребления ЗАО «Жилищная - управляющая компания» электроэнергии в период с 1 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года и при этом сбережения денежных средств за счет бездоговорного потребления электроэнергии, выработанной истцом на собственной ТЭС.
 
    Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что истцом применена ставка рефинансирования 8,25 %. При этом, количество дней просрочки за период с 01.02.2013 по 23.12.2013 составляет 323, а не 325, как указал истец.
 
    Поэтому проценты за период с 01.02.2013 по 23.12.2013 составляют 73 572 руб. 93 руб. (993 948,98 руб. х 8,25 % х 323 дня просрочки / 360 дней в году).
 
    В остальной части расчет процентов признан судом верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 116 727,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Госпошлина по иску составляет 4515,49 руб. и распределяется на ответчика в размере 4497,88 руб. или 99,61 % и на истца в размере 17,61 руб. или 0,39 %.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО «Жилищная управляющая компания», г. Новороссийск в пользу ООО «ТЕАМ», г. Новороссийск проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 727,42 руб. за период с 01.03.2012 по 23.12.2013, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497,88 руб.
 
    В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т. Ю. Карпенко