Определение от 21 декабря 2013 года №А32-15396/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                    Дело № А-32-15396/2013
 
    21 декабря 2013 года                                                                                 27/34-Б-4УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2013 года.               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,              при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Керамик», 352030, Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Локаторная, д. 7, ИНН 2340010426, ОГРН 1022304241849,
 
    заявлениеОАО АКБ «ИнтрастБанк», г. Москва,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Манин А.С., по доверенности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «ИнтрастБанк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора в размере 2 415 109, 33 руб., и включении данных требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ЗАО «Керамик» (далее – должник), как задолженность обеспеченная залогом имущества должника. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником условий договоров об открытии кредитной линии №КЛ24/08 от 10.06.2008 и договора залога имущества №ДЗ-60/08 от 10.06.2008.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Временный управляющий не возражал против включения требований в реестр требований кредиторов должника в сумме основного долга – 742 304, 92 руб., просроченных процентов – 221 679, 06 руб., о чем указал в направленном в материалы вязи отзыве. По уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов с 1 451 125, 35 руб. ходатайствовал об уменьшении до суммы задолженности по основному долгу в размере 742 304, 92 руб. Аналогичное ходатайство поступило от должника.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа и  исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ЗАО «Керамик» в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.05.2013 заявление ЗАО «Керамик» принято к производству суда и возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением суда от 17.06.2013 требования в отношении ЗАО «Керамик» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден  Мартиросян Александр  Крикорович, участник НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, в пределах срока, установленного положениями статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    Как следует из материалов дела, между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ЗАО «Керамик» заключен Договор на предоставление кредитной линии № КЛ-24/08 от 10.06.2008, согласно условиям которого, кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 4 000 000  рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18%  годовых.
 
    В рамках предоставленной кредитной линии должнику были выданы заемные средства в сумме 4000 000,00 рублей
 
    Факт   выдачи   кредитных   средств   подтверждается   выписками по лицевому счету ЗАО «Керамик».
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ЗАО «Керамик» заключен Договор залога имущества №ДЗ-60/08 от 10.06.2008. Предметом залога по Договору является имущество, перечисленное в Приложении №1 к Договору залога. Предмет залога находится по адресу: 352030, Россия, Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Локаторная, д.7.
 
    Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон установлена в размере 6 247 705,60 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с нарушением должником договорных обязательств, задолженность ЗАО «Керамик»  по Договору на предоставлении кредитной линии № КЛ-24/08 от 10.06.2008 составила 2 415 109, 33 руб.:
 
    742 304,92 руб. - основной долг,
 
    221 679, 06 руб. - проценты за пользование кредитом.
 
    1 451 125,35 руб. - неустойка за просрочку основного долга и процентов.
 
    Правильность арифметического расчета проверена судом; соответствующие расчеты с указанием периода начисления, размера начисления процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку по уплате процентов за пользование кредитом имеются в материалах дела.
 
    Временный управляющий  в соответствии со статьей 333 ГК РФ просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие.
 
    Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Однако временный управляющий и должник, заявив о снижении размера неустойки, доказательств несоразмерности начисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представили.
 
    При данных обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения пени в связи с отсутствием ее явной несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательств.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2 415 109, 33 руб.
 
    В соответствии с правилами п. 7.1 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Согласно п. 2 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в составе имущества должника имущество, являющееся предметом залога, учитывается отдельно.
 
    В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в реестр требований кредиторов ЗАО «Керамик» необходимо включить требования ОАО АКБ «ИнтрастБанк» 2 415 109, 33 руб. (в том числе 742 304,92 руб. - основной долг, 221 679, 06 руб. - проценты за пользование кредитом,  1 451 125,35 руб.- неустойка).
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требования ОАО АКБ «ИнтрастБанк» в размере 2 415 109, 33 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ОАО АКБ «ИнтрастБанк» в размере 2 415 109, 33 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Керамик», как задолженность обеспеченная залогом, с очередностью удовлетворения: 
 
    963 983, 98 руб. (основной долг, проценты за пользование кредитом) – требования кредиторов третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом;
 
    1 451 125, 35 руб. (неустойки) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашение основной суммы задолженности и причитающихся процентов.    
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова