Определение от 20 марта 2014 года №А32-15356/2013

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-15356/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А32-15356/2013
 
    г. Краснодар                                                                                             «20» марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Сергея Георгиевича г. Геленджик Краснодарского края к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на объект недвижимого имущества – административное здание литера Т, общей площадью 1224,1 м², расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик,                                            ул. Новороссийская, 163.
 
    В судебном заседании 12 марта 2014 года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20 марта 2014 года. По окончании перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    По правилу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев ходатайство истца по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что отказ индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Сергея Георгиевича от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому суд принимает отказ от заявленных требований, при этом производство по делу подлежит прекращению.
 
    При таком исходе дела государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета по правилам пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 136, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Сергея Георгиевича г. Геленджик Краснодарского края от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Мнацаканяну Сергею Георгиевичу г. Геленджик Краснодарского края из федерального бюджета 4000 рублей – государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 28 февраля 2013 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                          Е.В. Корейво

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать