Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-15293/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-15293/2011
12 февраля 2014 г. 14/361-Б-571-УТ
Резолютивная часть определения объявлена 11.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 12.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ЗАО «Кубаньтехгаз», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО«Краснодарская птицефабрика»,
ИНН 2312117287, ОГРН 1052307166944,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шабаш А.В. по доверенности от 07.12.2012,
от конкурсного управляющего: Купров Е.Б. по доверенности от 16.09.2013,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кубаньтехгаз» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
ООО «Краснодарская птицефабрика» (далее – должник) требований в сумме 48 000 руб.
В судебном заседании объявлен перерыв с 04.12.2013 до 11.12.2013 для истечения срока предъявления возражений согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
После перерыва судебное заседание продолжено 11.12.2013.
Материалами дела установлено следующее.
Между должником и кредитором был заключен договор аренды № 15 от 13.04.2009, согласно которому кредитором должнику было передано за плату имущество во временное пользование.
Должник свои обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, задолженность составила 48 000 руб., которая до настоящего времени погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Заявитель свои обязательства по договору аренды исполнил надлежащим образом, передал имущество должнику.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Должник надлежащим образом свои обязанности по оплате арендных платежей не исполнял, задолженность составила 48 000 руб., что подтверждается актами.
Однако часть заявленных требований по арендным платежам согласно актам
от 30.06.2011, от 31.07.2011, от 30.11.2011, от 30.12.2011 в общей сумме 12 000 руб., являются текущими.
В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с требованиями пп. 2, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского суда от 21.06.2011 заявление о несостоятельности (банкротстве) было принято, возбуждено производство по делу.
Задолженность по арендным платежам согласно актам от 30.06.2011, от 31.07.2011, от 30.11.2011, от 30.12.2012 в сумме 12 000 руб. возникшая после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, является текущими платежами.
Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению в части оплаты арендных платежей согласно актам от 30.06.2011, от 31.07.2011, от 30.11.2011, от 30.12.2012 в сумме
12 000 руб. подлежит прекращению.
Согласно ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 153 от 18.08.2012.
Однако кредитора с заявлением обратился в суд 18.10.2013, то есть с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пп 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Доказательства соблюдения срока обращения в суд с заявлением для включения в реестр требований кредиторов должника кредитором не представлено.
Таким образом, в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов следует отказать, так как требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Поскольку требования кредитора в сумме 36 000 руб. подтверждаются документально, суд считает их обоснованными, однако подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать ЗАО «Кубаньтехгаз» кредитором ООО «Краснодарская птицефабрика» на сумму 36 000 руб., подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Производство по заявлению в части текущих требований прекратить.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
