Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-15293/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-15293/2011
13 февраля 2014 г. 14/361-Б-20-УТ
Резолютивная часть определения объявлена 18.11.2013.
Полный текст определения изготовлен 13.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ОАО «РКЦ «Югавиа»,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО«Краснодарская птицефабрика»,
ИНН 2312117287, ОГРН 1052307166944,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: конкурсный управляющий Муратова Л.А.,
от конкурсного управляющего: Семенов Э.В. по доверенности от 05.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РКЦ «Югавиа» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Краснодарская птицефабрика» (далее – должник) в сумме
45 036 758,30 руб.
Кредитор на ранее заявленном ходатайстве о приостановлении производства по заявлению не настаивал.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 41 834 758,30 руб., из них 35 200 000 руб. основной долг, 6 634 758,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство подлежит удовлетворению по ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено следующее.
Между кредитором и должником был заключен договор поручительства
№ 0005-ВVS-R-012-10-P1 от 17.12.2010, согласно которому ОАО «РКЦ «Югавиа» взял на себя обязательства отвечать перед КБ «ГЕНБАНК» (ООО) за исполнение
ООО «Краснодарская птицефабрика» всех обязательств по кредитному договору
№ 0005-ВVS-R-012-10 от 17.12.2010. ОАО «РКЦ «Югавиа» также в обеспечения исполнения обязательств должником по указанному кредитному договору выступило залогодателем согласно договору № 0005-ВVS-R-012-10-D14 от 17.12.2010.
09.11.2012 между ОАО «РКЦ «Югавиа» и КБ «ГЕНБАНК» (ООО) было заключено соглашение об отступном, согласно которому кредитор в счет погашения своих обязательств перед КБ «ГЕНБАНК» (ООО) по договору поручительства
№ 0005-ВVS-R-012-10-P1 от 17.12.2010 передало нежилое помещение, с оценкой сторонами в 38 402 000 руб.
Согласно определению суда от 28.08.2013 по делу А53-10756/2011 в рамках оспаривания соглашения об отступном от 09.11.2012 было утверждено мировое соглашение, согласно которому произведена замена в правоотношениях КБ «ГЕНБАНК» (ООО) на ЗАО «ГЕНБАНК», а также указано, что за ЗАО «ГЕНБАНК» признается право собственности на нежилое помещение с установленной стоимостью 44 000 000 руб., между тем ЗАО «ГЕНБАНК» перечисляет денежные средства в сумме 8 800 000 руб. на счет кредитора.
Кредитор подтвердил перечисление ЗАО «ГЕНБАНК» денежных средств на его расчетный счет, в связи с чем сумма основного долга должника составляет 35 200 000 руб.
Также на сумму задолженности в размере 38 402 000 руб. по договорам, заключенным в обеспечение обязательств по кредитному договору
№ 0005-ВVS-R-012-10 от 17.12.2010. кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 634 758,30 руб. в период с 09.06.2011 по 03.08.2012.
Конкурсный управляющий относительно начисления процентов на сумму задолженности до заключения мирового соглашения в размере 38 402 000 руб. возражал, считает, что начисление процентов необходимо производить на сумму задолженности в размере 35 200 000 руб.
Указанный довод судом не принимается, так как сумма основного долга уменьшилась после утверждения судом мирового соглашения, а до заключения мирового соглашения должник пользовался денежными средствами заявителя в размере 38 402 000 руб., в связи с чем произведенный расчет кредитора является верным.
Поскольку кредитор является поручителем должника и указанная выше задолженность не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Кредитором обязательства по договору поручительства № 0005-ВVS-R-012-10-P1 от 17.12.2010 надлежащим образом были исполнены.
Должник сумму задолженности кредитору не возместил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
На сумму задолженности кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно условиям кредитного договора в сумме 6 634 758,30 руб.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14
от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного, требование кредитора в части процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Расчет, произведенный кредитором, соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 153 от 18.08.2012.
Однако кредитор обратился с заявлением 06.12.2012, то есть с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пп 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Доказательства соблюдения срока обращения в суд с заявлением для включения в реестр требований кредиторов должника кредитором не представлено.
Таким образом, в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов следует отказать, так как требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Поскольку требования кредитора подтверждаются документально, суд считает их обоснованными, однако подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.
Признать ОАО «РКЦ «Югавиа» кредитором ООО «Краснодарская птицефабрика» на сумму 41 834 758,30 руб., из них 35 200 000 руб. основной долг, 6 634 758,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
